{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_296-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2007-12-10","aktenzeichen":"II ZR 296/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 296/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 10. Dezember 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Dr. Strohn, \n\nDr. Reichart und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Kammergerichts vom \n\n27. Oktober 2006 wird als unzulässig verworfen, weil der Wert des \n\nBeschwerdegegenstandes 20.000,00 € nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 \n\nEGZPO). Der Kläger muss sich daran festhalten lassen, dass er den \n\nStreitwert in der Klageschrift mit nur 15.000,00 € angegeben hat. Seine \n\njetzt angeführten Gründe für eine Heraufsetzung der Beschwer sind \n\nnicht überzeugend. \n\nIm Übrigen wäre die Beschwerde aber auch unbegründet, weil keiner \n\nder im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach \n\ndenen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der \n\nParteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder \n\nzur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Von einer näheren \n\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO \n\nabgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 15.000,00 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nStrohn \n\nReichart \n\nDrescher \n\nVorinstanzen: \nLG Berlin, Entscheidung vom 11.11.2005 - 28 O 585/04 - \nKG Berlin, Entscheidung vom 27.10.2006 - 3 U 47/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_296-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-10/ii-zr-296-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_296-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_296-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-10/ii-zr-296-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_296-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:10:01.377785+00:00"}}