{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_213-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2007-12-10","aktenzeichen":"II ZR 213/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 213/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 10. Dezember 2007 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nDr. Strohn, Dr. Reichart und Dr. Drescher \n\neinstimmig beschlossen: \n\nDie Parteien werden darauf hingewiesen, dass der Senat beab-\n\nsichtigt, die Revision der Klägerin und ihrer Streithelferin gemäß \n\n§ 552 a ZPO zurückzuweisen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht vor; die \n\nRevision hat auch keine Aussicht auf Erfolg. \n\nEntgegen der nur unklar begründeten Ansicht des Berufungsgerichts \n\nliegt kein Divergenzfall vor. Die Sache wirft auch sonst keine entscheidungser-\n\nheblichen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 543 ZPO auf \n\nund ist richtig entschieden. Das Berufungsgericht ist in rechtlich unangreifbarer \n\nWürdigung der unstreitigen Tatsachen und der vorgelegten Urkunden zu der \n\nÜberzeugung gelangt, dass der Kulturbund bis zum Beitritt der DDR seine In-\n\nhaberrechte an der ehemaligen A. GmbH nicht verloren hatte und \n\ndiese Rechte deswegen wirksam auf den Beklagten hat übertragen können. Die\n\nAngriffe der Revisionsführer laufen im Ergebnis darauf hinaus, dass sie diese \n\nrechtlich einwandfreie tatrichterliche Würdigung nicht gelten lassen, sondern sie \n\n- unzulässigerweise - durch ihre eigene Bewertung ersetzen wollen. \n\n3 \n\nStreitwert: 5 Mio. € \n\nGoette Kurzwelly Strohn \n\n Reichart Drescher \n\nHinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Zurückweisungsbeschluss erledigt \n\nworden. \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.11.2005 - 2/27 O 238/04 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 17.08.2006 - 16 U 175/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-10/ii-zr-213-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-10/ii-zr-213-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:07:29.081356+00:00"}}