{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_134-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2007-09-24","aktenzeichen":"II ZR 134/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 134/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. September 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 24. September 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Kraemer, Calie-\n\nbe und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 26. April 2006 wird \n\nzurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen \n\nGründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechts-\n\nstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Siche-\n\nrung einer einheitlichen Rechtsprechung. Es kommt auf die Durchführbarkeit \n\nder vom Berufungsgericht als bewiesen angesehenen Boykottdrohung nicht an, \n\nweil sich - zumal in Verbindung mit der wenige Tage später ins Werk gesetzten \n\nAussperrungsandrohung - schon in dem entsprechenden Versuch des gemein-\n\nsam mit dem Zeugen F. vorgehenden Klägers eine Verhaltensweise offenbart, \n\ndie den Kläger als Führungspersönlichkeit ungeeignet erscheinen lässt, so dass \n\nes der Beklagten unzumutbar war, ihn nach der Abberufung weiter in ihren \n\nDiensten zu halten. \n\n \n \n \n \n \n \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 344.025,18 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nCaliebe \n\nDrescher \n\nVorinstanzen: \nLG Lüneburg, Entscheidung vom 03.08.2005 - 3 O 109/04 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 26.04.2006 - 9 U 129/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_134-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-24/ii-zr-134-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_134-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_134-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-24/ii-zr-134-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_134-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:57:41.723933+00:00"}}