{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_106-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2007-03-19","aktenzeichen":"II ZR 106/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 106/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. März 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 19. März 2007 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nProf. Dr. Gehrlein, Dr. Strohn und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom \n\n27. März 2006 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz \n\n(§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die \n\nRevision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche \n\nBedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. \n\nDass eine im Einzelfall koordinierte Kreditvergabe wie ein entsprechendes \n\nkoordiniertes Stehenlassen in der Krise einer Anwendung des Kleinbeteiligten-\n\nprivilegs nach § 32 a Abs. 3 Satz 2 GmbHG entgegensteht, hat der Senat be-\n\nreits in seinem Urteil vom 9. Mai 2005 (II ZR 66/03, ZIP 2005, 1316, 1318) aus-\n\ngesprochen. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO abgesehen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 177.021,20 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nGehrlein \n\nStrohn \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \nLG Gera, Entscheidung vom 23.12.2003 - 1 HKO 388/02 - \nOLG Jena, Entscheidung vom 27.03.2006 - 9 U 75/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_106-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-19/ii-zr-106-06","cited_norms":[{"jurabk":"GmbHG","ref":"§ 32a","ref_norm":"32a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_106-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_106-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-19/ii-zr-106-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2006/II_ZR_106-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:27:21.692292+00:00"}}