{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR__89-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-04-24","aktenzeichen":"II ZR 89/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 89/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. April 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 24. April 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Kraemer, \n\nDr. Strohn und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers zu 2 gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 3. März 2005 \n\nwird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgese-\n\nhenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der \n\nRechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert \n\ner eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder \n\nzur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Die Mitteilung nach \n\n§ 20 AktG ist - wie das Berufungsgericht in dem Verfahren 18 W 36/03 (vgl. \n\nLGU 11 O 35/03 S. 16) zutreffend ausgeführt hat - mit der Übersendung des \n\nÜbertragungsberichts rechtzeitig und inhaltlich ordnungsgemäß erteilt worden, \n\nso dass der Kläger fehl geht, wenn er meint, sich auf § 20 Abs. 7 AktG berufen \n\nzu können. Die Verfahrensrügen hat der Senat geprüft und für nicht durchgrei-\n\nfend erachtet. \n\nVon einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbsatz ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger zu 2 trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 50.000,00 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nStrohn \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \nLG Bonn, Entscheidung vom 09.03.2004 - 11 O 35/03 - \nOLG Köln, Entscheidung vom 03.03.2005 - 18 U 57/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR__89-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-24/ii-zr-89-05","cited_norms":[{"jurabk":"AktG","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR__89-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR__89-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-24/ii-zr-89-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR__89-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:31:09.880024+00:00"}}