{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_333-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-11-20","aktenzeichen":"II ZR 333/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 333/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. November 2006 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Prof. Dr. Gehrlein und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nMünchen, Zivilsenate in Augsburg, vom 1. Dezember 2005 wird \n\nals unzulässig verworfen, weil eine die Wertgrenze des § 26 Nr. 8 \n\nEGZPO übersteigende Beschwer nicht glaubhaft gemacht ist. \n\nDer Beklagte hat zur Darlegung des Wertes der Beschwer auf die \n\n- vorläufige - Streitwertfestsetzung des Landgerichts Bezug \n\ngenommen, das den Gegenstandswert mit 10 % des - nach den \n\nAngaben der Kläger - bei Klageeinreichung noch vorhandenen \n\nVermögens der Gesellschaft in Höhe von 345.453,11 € festgesetzt \n\nhat. Bis zur Berufungsverhandlung hat sich jedoch nach dem \n\neigenen Vortrag des Beklagten \n\n(Berufungsbegründung v. \n\n2. Dezember 2004 S. 8 bzw. Anlage B II 1) das Vermögen der \n\nGesellschaft durch weitere Auszahlungen an die Gesellschafter in \n\nHöhe von insgesamt 282.074,08 € auf 63.379,03 € vermindert. \n\nDamit ist nach der - vom Beklagten übernommenen - Methode der \n\nStreitwertberechnung des Landgerichts eine den Betrag von \n\n6.337,90 € übersteigende Beschwer nicht glaubhaft gemacht und \n\nauch nicht ersichtlich. \n\nIm Übrigen hätte die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das \n\nmateriell zutreffende Berufungsurteil nur deswegen Aussicht auf \n\nErfolg haben können, weil das Protokollurteil nicht von allen \n\nmitwirkenden Richtern unterschrieben worden ist (vgl. Senat, Urt. \n\nv. 16. Oktober 2006 - II ZR 101/05, juris Tz. 7 ff.). \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nZPO). \n\nStreitwert: 6.337,90 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nGehrlein \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \n\nLG Memmingen, Entscheidung vom 29.09.2004 - 1 HO 763/04 - \n\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 01.12.2005 - 14 U 693/04 - \n\nVorinstanzen: \nLG Memmingen, Entscheidung vom 29.09.2004 - 1 HO 763/04 - \nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 01.12.2005 - 14 U 693/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_333-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-20/ii-zr-333-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_333-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_333-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-20/ii-zr-333-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_333-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:08:26.238230+00:00"}}