{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_319-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-11-20","aktenzeichen":"II ZR 319/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 319/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. November 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Kraemer, \n\nProf. Dr. Gehrlein und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 16. November 2005 \n\nwird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgese-\n\nhenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der \n\nRechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert \n\ner eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder \n\nzur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Die Verfahrensrügen hat der \n\nSenat geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Der von der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde gerügte Rechtsfehler ist nicht entscheidungserheblich, weil \n\nder Schadensersatzanspruch unter dem Gesichtspunkt des Verzugs begründet \n\nist; der Zeuge H. ist nicht bereits im Dezember vom Kaufvertrag zurückgetreten. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO abgesehen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 27.903,38 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nGehrlein \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \nLG Stade, Entscheidung vom 12.02.2004 - 4 O 124/02 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 16.11.2005 - 3 U 67/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_319-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-20/ii-zr-319-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_319-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_319-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-20/ii-zr-319-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_319-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:05:13.189061+00:00"}}