{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_202-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-09-25","aktenzeichen":"II ZR 202/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 202/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 25. September 2006 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, \n\nDr. Strohn, Caliebe und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nStuttgart vom 10. Mai 2005 wird als unzulässig verworfen (§ 26 \n\nNr. 8 EGZPO). \n\n1. Entgegen der Ansicht der Nichtzulassungsbeschwerde richtet \n\nsich der Wert der Beschwer des Klägers nicht nach dem Wert \n\nder Arbeitsleistung und damit nach dem anteiligen Arbeitsein-\n\nkommen von Frau T. , sondern nach dem Interesse des \n\nKlägers, bei der Abwicklung der beiden Tochterfirmen nur mit \n\nFrau T. und nicht mit einer anderen Sekretärin zusam-\n\nmenzuarbeiten. Deshalb sind für die Bewertung der Beschwer \n\nnicht § 6 ZPO oder § 9 ZPO, sondern es ist § 3 ZPO maßgeb-\n\nlich. \n\n Entsprechend den - als großzügig zu qualifizierenden - Anga-\n\nben des Klägers in der Klageschrift bewertet der Senat die für \n\nden Kläger mit dem Berufungsurteil verbundene Beschwer mit \n\n5.100,00 €. \n\n2. Die Nichtzulassungsbeschwerde wäre im Übrigen auch offen-\n\nsichtlich unbegründet. \n\n3. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nZPO). \n\nStreitwert: 5.100,00 € \n\nGoette Kraemer Strohn \n\n Caliebe Reichart","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_202-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-25/ii-zr-202-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_202-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_202-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-25/ii-zr-202-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_202-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:55:21.392984+00:00"}}