{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_180-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-07-18","aktenzeichen":"II ZR 180/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 180/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 18. Juli 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Dr. Strohn, Caliebe \n\nund Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Klägers und Beschwerdeführers vom \n\n5. Juli 2006 gegen den Beschluss des Senats vom 19. Juni 2006 wird \n\nzurückgewiesen. \n\nWie sich dem Senatsbeschluss vom 19. Juni 2006 ohne weiteres \n\nentnehmen lässt, hat der Senat die im Nichtzulassungsbeschwerde- \n\nverfahren erhobenen Verfahrenrügen geprüft, sie aber entgegen dem \n\nVorbringen des Klägers für nicht durchgreifend erachtet. Wenn der \n\nKläger nunmehr dennoch glaubt, Anhörungsrüge erheben zu können, \n\ndann dient dies - unter Missbrauch des außerordentlichen \n\nRechtsbehelfs - allein zu dem Zweck, den Senat zu einer \n\neingehenderen Begründung seines die Nichtzulassungsbeschwerde \n\nzurückweisenden Beschlusses zu zwingen. Damit verkennt der Kläger, \n\ndass eine Partei auf dem Wege der Anhörungsrüge die Mitteilung einer \n\nsolchen Begründung nicht erzwingen kann, weil nach der \n\nRechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschl. v. 8. Januar \n\n2004 - 1 BvR 864/03, NJW 2004, 1371 m.w.Nachw.) eine \n\nletztinstanzliche Entscheidung keiner eingehenden Begründung bedarf. \n\nGoette \n\nKraemer \n\nStrohn \n\nCaliebe \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \nLG Hildesheim, Entscheidung vom 21.12.2004 - 10 O 77/04 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 01.06.2005 - 9 U 22/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_180-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-18/ii-zr-180-05","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_180-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_180-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-18/ii-zr-180-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_180-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:48:19.839655+00:00"}}