{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_120-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-03-27","aktenzeichen":"II ZR 120/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 120/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. März 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. März 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, \n\nProf. Dr. Gehrlein, Dr. Strohn und Caliebe \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Gegenvorstellung der Prozessbevollmächtigten des Be-\n\nschwerdegegners wird der Beschwerdewert unter Abänderung \n\ndes Senatsbeschlusses vom 13. Februar 2006 auf 9 Mio. € fest-\n\ngesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie von den Prozessbevollmächtigten des Beklagten aus eigenem Recht \n\nerhobene Gegenvorstellung ist gemäß § 32 Abs. 2 RVG zulässig und führt aus \n\nden in ihr angeführten Gründen zu einer Änderung des bisher festgesetzten \n\nBeschwerdewerts gemäß § 63 Abs. 3 GKG mit Wirkung auch für die Gerichts-\n\ngebühren. Die Klägerin hat mit ihrer Beschwerde die Zulassung der Revision \n\nzwecks Weiterverfolgung einer Forderung von 3 Mio. € begehrt, die sie auf drei \n\nverschiedene, in ein Eventualverhältnis gestellte Lebenssachverhalte bzw. Kla-\n\ngegründe gestützt hat. Mit seinem Beschluss über die Zurückweisung der \n\nNichtzulassungsbeschwerde vom 13. Februar 2006 hat der Senat - entgegen \n\nder Ansicht der Klägerin - nicht eine Bescheidung der Hilfsanträge aus prozes-\n\nsualen Gründen abgelehnt, sondern über die geltend gemachten Zulassungs-\n\ngründe für drei verschiedene Streitgegenstände entschieden. Dies führt zu \n\neiner Wertaddition gemäß § 45 Abs. 1 Satz 2 GKG. \n\nGoette Kraemer Gehrlein \n\n Strohn Caliebe \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 23.02.1999 - 9 O 166/97 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 18.03.2005 - 9 U 2733/99 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_120-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-27/ii-zr-120-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_120-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_120-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-27/ii-zr-120-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2005/II_ZR_120-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:24:33.579667+00:00"}}