{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_234-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2005-10-24","aktenzeichen":"II ZR 234/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 234/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Oktober 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 24. Oktober 2005 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, \n\nMünke, Prof. Dr. Gehrlein und Caliebe \n\nbeschlossen: \n\nDer Senat beabsichtigt, die Revision nach § 552 a ZPO zurückzu-\n\nweisen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nDie angefochtene Entscheidung wirft keine Fragen von grundsätzlicher \n\nBedeutung auf und ist nicht zum Nachteil des Beklagten von Rechtsfehlern be-\n\neinflusst. \n\n1. Das Landgericht hat zutreffend festgestellt, dass der beim Vertrieb der \n\nAnlage verwendete Prospekt mit Mängeln behaftet ist. Ein Mitverschulden der \n\nKläger, deren Ansprüche mangels konkreter Kenntnis der Prospektfehler nicht \n\nverjährt sind (vgl. Sen.Urt. v. 18. Dezember 2000 - II ZR 84/99, ZIP 2001, 369), \n\nscheidet aus. \n\n2. Vergeblich wendet sich der Beklagte gegen die Zug-um-Zug-Verurtei-\n\nlung. \n\nBeansprucht der Anleger einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft - wie \n\nhier - als Schadensersatz Rückzahlung der Einlage, steht ihm ein Auseinander-\n\nsetzungsguthaben gegen die Gesellschaft nicht zu (Sen.Urt. v. 21. März 2005 \n\n- II ZR 149/03, NZG 2005, 476). An dieser Entscheidung, die Einlage zurückzu-\n\nfordern und damit so gestellt zu werden, als sei er niemals stiller Gesellschafter \n\ngewesen, muss der Anleger sich auch im Verhältnis zu den Prospekt- oder Ver-\n\ntriebsverantwortlichen festhalten lassen. Ein abtretbarer Abfindungsanspruch \n\nbesteht bei der zweigliedrigen stillen Gesellschaft auch in dem zuletzt genann-\n\nten Fall nicht mehr; andernfalls käme es über den Rückgriffsanspruch des in \n\nAnspruch genommenen Prospektverantwortlichen zu einer stärkeren Belastung \n\ndes Unternehmens, als wenn es unmittelbar in Anspruch genommen würde. Die \n\nZug-um-Zug-Verurteilung geht folglich ins Leere. Vielmehr hat sich der - durch \n\ndiesen Vorbehalt nicht beschwerte - Beklagte mit der Gesellschaft im Blick auf \n\nden Klageanspruch als Gesamtschuldner (§ 426 BGB) auseinanderzusetzen. \n\nGoette \n\nKraemer \n\nMünke \n\nGehrlein \n\nCaliebe \n\nVorinstanzen: \n\nAG Hohenschönhausen, Entscheidung vom 20.11.2003 - 12 C 318/03 - \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 07.09.2004 - 53 S 340/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_234-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-24/ii-zr-234-04","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 426","ref_norm":"426","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_234-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_234-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-24/ii-zr-234-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_234-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:06:09.040226+00:00"}}