{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_158-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-01-23","aktenzeichen":"II ZR 158/04","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nIM NAMEN DES VOLKES \n\nANERKENNTNIS-URTEIL \n\nII ZR 158/04 \n\nVerkündet am: \n23. Januar 2006 \nBoppel \nJustizamtsinspektor \nals Urkundsbeamter \nder Geschäftsstelle \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat im schriftlichen Verfahren, in \n\ndem bis zum 3. Januar 2006 Schriftsätze eingereicht werden konnten und die Be-\n\nklagte den mit der Revision weiterverfolgten Hilfsantrag anerkannt hat, durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Münke, Dr. Strohn \n\nund Dr. Reichart \n\nfür Recht erkannt: \n\nAuf die Revision des Klägers wird das Urteil des 18. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Köln vom 17. Juni 2004 im Kostenpunkt und inso-\n\nweit aufgehoben, als der Hilfsantrag abgewiesen worden ist. \n\nAuf die Berufung des Klägers wird das Urteil der 5. Kammer für Han-\n\ndelssachen des Landgerichts Köln vom 2. September 2003 unter Zu-\n\nrückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise abgeändert \n\nund wie folgt neu gefasst: \n\nDie Beklagte wird verurteilt, eine Auseinandersetzungsbilanz für die Be-\n\nteiligung \n\ndes \n\nKlägers \n\nzu \n\nVertragsnummern 1, \n\n18 und 18 0 zum 22. November 2002 nach Maßgabe des Beteiligungs-\n\nvertrages des Klägers zu erstellen. \n\nIm Übrigen - mit Ausnahme der zweiten Stufe der Stufenklage - wird die \n\nKlage abgewiesen. \n\nWegen der Entscheidung über die zweite Stufe der Stufenklage und \n\nüber die Kosten des Rechtsstreits - einschließlich der Kosten des \n\nNichtzulassungsbeschwerde- und Revisionsverfahrens - wird die Sache \n\nan das Landgericht zurückverwiesen. \n\n \n \n \n\nDer Streitwert für das Beschwerde- und Revisionsverfahren wird auf \n\n62.060,61 € für die Zeit bis zur Zulassung der Revision und auf \n\n1.359,46 € (1/4 der Einzahlungen) für die Zeit danach festgesetzt. \n\nGoette \n\nKraemer \n\nMünke \n\nStrohn \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \nLG Köln, Entscheidung vom 02.09.2003 - 85 O 29/03 - \nOLG Köln, Entscheidung vom 17.06.2004 - 18 U 161/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_158-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-23/ii-zr-158-04","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_158-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_158-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-23/ii-zr-158-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2004/II_ZR_158-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:16:45.394091+00:00"}}