{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR__37-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2003-12-08","aktenzeichen":"II ZR 37/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nII ZR 37/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. Dezember 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. Dezember 2003\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter\n\nProf. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly, Münke und Dr. Gehrlein\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten zu 3 auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe für die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des\n\nHanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 11. Zivilsenat, vom\n\n6. Dezember 2002 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI. Das Berufungsgericht hat den Beklagten zu 3 gesamtschuldnerisch mit\n\nden weiteren Beklagten zum Schadensersatz aus Prospekthaftung verurteilt.\n\nGegen das ihm am 17. Januar 2003 zugestellte Berufungsurteil hat seine Pro-\n\nzeßbevollmächtigte am 5. Februar 2003 beim Bundesgerichtshof Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde eingelegt. Nach antragsgemäßer Verlängerung der Frist zur\n\nBegründung der Nichtzulassungsbeschwerde bis 19. Mai 2003 hat die Prozeß-\n\nbevollmächtigte am 18. März 2003 das Mandat niedergelegt. Mit Schreiben vom\n\n20. Februar 2003, beim Bundesgerichtshof am 24. Februar 2003 eingegangen,\n\nhat der Beklagte zu 3 persönlich Prozeßkostenhilfe beantragt und diesen An-\n\ntrag am 31. März 2003 schriftlich begründet.\n\nII. Der Antrag des Beklagten zu 3 auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\n\nfür die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet, weil die beabsichtigte\n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 ZPO).\n\nDas Berufungsgericht, das in der angefochtenen Entscheidung den Be-\n\nklagten zu 3 als Prospektverantwortlichen aus Verschulden bei Vertragsschluß\n\nzum Schadensersatz verurteilt hat, hat zu Recht die Voraussetzungen für eine\n\nZulassung der Revision verneint. Es liegt keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2\n\nZPO) vorgesehenen Gründe vor, nach denen der Senat die Revision zulassen\n\ndarf. Der Rechtsstreit hat hinsichtlich des Beklagten zu 3 keine grundsätzliche\n\nBedeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO). Die Frage, unter welchen Voraus-\n\nsetzungen Gründungsmitglieder oder das Management bildende Initiatoren ei-\n\nnes Fonds, die einen bestimmenden Einfluß ausüben und Mitverantwortung\n\ntragen, als Prospektverantwortliche aus Verschulden bei Vertragsschluß haften,\n\nist in der Rechtsprechung seit langem geklärt (vgl. nur Senatsurteile v.\n\n6. Oktober 1980 - II ZR 60/80, BGHZ 79, 337, 341 ff. u. v. 10. Oktober 1994\n\n- II ZR 95/93, NJW 1995, 130); diese ständige Senatsrechtsprechung hat das\n\nBerufungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegt. Der Rechtsstreit der\n\nParteien erfordert auch keine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbil-\n\ndung des Rechts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 1. Var. ZPO) oder zur Sicherung\n\neiner einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 2. Var. ZPO).\n\nInsbesondere ist eine Abweichung der Entscheidung des Berufungsgerichts von\n\neiner anderen Entscheidung eines höherrangigen oder eines gleichrangigen\n\nGerichts als denkbare Voraussetzung des Zulassungsgrundes der sog. Diver-\n\ngenz (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, NJW 2003, 65,\n\n67) nicht ersichtlich.\n\nRöhricht\n\nGoette\n\nKurzwelly\n\nMünke\n\nGehrlein","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR__37-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-08/ii-zr-37-03-2","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR__37-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR__37-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-08/ii-zr-37-03-2","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR__37-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:07:15.948103+00:00"}}