{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR_307-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2005-06-20","aktenzeichen":"II ZR 307/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 307/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. Juni 2005 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Prof. Dr. Gehrlein und Dr. Strohn \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluß vom \n\n18. April 2005 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Senatsbeschluß vom 18. April 2005 verletzt den Anspruch des Klä-\n\ngers auf rechtliches Gehör nicht. Der Senat hat das Vorbringen der Parteien vor \n\nErlaß des Nichtzulassungsbeschlusses und zu der Gehörsrüge eingehend ge-\n\nprüft. Der Kläger mißversteht den knappen Hinweis in dem angegriffenen \n\nSenatsbeschluß, der im Zusammenhang mit dem - dem Kläger bekannten und \n\nin der Erwiderung auf die Nichtzulassungsbeschwerde ausführlich erörterten - \n\nSenatsbeschluß vom 19. Januar 2004 in der Parallelsache II ZR 108/02 (un-\n\nter II 3, WM 2004, 1984 f. = NJW 2004, 1531 f.) zu sehen ist und insbesondere \n\ndie Feststellungen des vorliegenden Berufungsurteils zur positiven Fortfüh-\n\nrungsprognose der Gemeinschuldnerin (BU 10 f.) sowie sonstige (auch) für den \n\nsubjektiven Tatbestand des § 64 Abs. 2 GmbHG relevante Feststellungen ein-\n\nbezieht. Auf dieser Grundlage fehlt es hier - jedenfalls - an einem schuldhaften \n\nVerhalten der Beklagten, weil sie in der damaligen besonderen Situation des \n\n\"Aufbaus Ost\" angesichts der massiven, politisch motivierten Unterstützung der \n\nGemeinschuldnerin durch die öffentliche Hand und der mehrfach bekräftigten \n\nZusagen der BVS, die Gemeinschuldnerin mit einem Aufwand von zunächst \n\n352,1 Mio. DM entsprechend dem Sanierungskonzept B. zu sanieren, zumin-\n\ndest subjektiv von einer positiven Fortführungsprognose ausgehen durften. \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nGehrlein \n\nStrohn","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR_307-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-20/ii-zr-307-03","cited_norms":[{"jurabk":"GmbHG","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR_307-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR_307-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-20/ii-zr-307-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZR_307-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:47:12.889072+00:00"}}