{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZB___1-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2003-11-03","aktenzeichen":"II ZB 1/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nII ZB 1/03\nII ZB 2/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n3. November 2003\n\nin den Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 3. November 2003\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter\n\nProf. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly, Münke und Dr. Gehrlein\n\nbeschlossen:\n\nI. Die in der Eingabe des Klägers vom 23. Februar 2003 enthalte-\n\nne Gegenvorstellung gegen den seine Beschwerden gegen die\n\nBeschlüsse des Landgerichts Bayreuth vom 8. August 2002\n\nund 5. September 2002 verwerfenden Senatsbeschluß vom\n\n22. Januar 2003 wird zurückgewiesen.\n\nII. Der Senatsbeschluß vom 22. Januar 2003 über die Streitwert-\n\nfestsetzung für die beiden Beschwerdeverfahren wird von Amts\n\nwegen teilweise geändert und wie folgt gefaßt:\n\n1. Hinsichtlich der Beschwerdesache II ZB 1/03 - betreffend\n\nden Beschluß des Landgerichts vom 8. August 2002 (Befan-\n\ngenheitssache) - verbleibt es bei der bisherigen Wertfestset-\n\nzung auf 500,00 \n\n2. in der Beschwerdesache II ZB 2/03 - betreffend den Be-\n\nschluß des Landgerichts vom 5. September 2002 (Streit-\n\nwert) - wird der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfah-\n\nren vor dem Senat auf \"bis 300,00 \n\n(cid:1)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:4)(cid:14)(cid:13)(cid:15)(cid:4)(cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:18)(cid:20)(cid:16)(cid:22)(cid:21)\n\nIII.1. In der Sache II ZB 2/03 wird im Anschluß an die Streitwertbe-\n\nrichtigung auf die \n\nin der Eingabe des Klägers vom\n\n(cid:0)\n\n23. Februar 2003 enthaltene Erinnerung gegen den Kosten-\n\nansatz die Kostenrechnung des Bundesgerichtshofs (Justiz-\n\nbeitreibungsstelle) vom 21. Februar 2003 - Kassenzeichen\n\n780031006277 - über den Betrag von 35,00 \n\n(cid:8)(cid:7)(cid:23)(cid:20)(cid:24)(cid:25)(cid:11)(cid:5)(cid:4)(cid:26)(cid:2)(cid:5)(cid:27)(cid:7)(cid:10)(cid:5)(cid:4)(cid:14)(cid:28)(cid:29)(cid:21)\n\nDie Sache wird insoweit an den Kostenbeamten zur Erstel-\n\nlung einer berichtigten Kostenrechnung auf der Grundlage\n\nder geänderten Wertfestsetzung zurückgegeben.\n\n2. Die weitergehende Erinnerung des Klägers vom 23. Februar\n\n2003 gegen den Kostenansatz der Kostenrechnung des\n\nBundesgerichtshofs (Justizbeitreibungsstelle) vom 21. Fe-\n\nbruar 2003 - Kassenzeichen 780031006269 - betreffend das\n\nBeschwerdeverfahren II ZB 1/03 wird zurückgewiesen.\n\n3. Das Erinnerungsverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden\n\nnicht erstattet.\n\nGründe:\n\nI. Die der als \"Einspruch, sprich Erinnerung\" bezeichneten Eingabe des\n\nKlägers vom 23. Februar 2003 u.a. zu entnehmende Gegenvorstellung gegen\n\nden Senatsbeschluß vom 22. Januar 2003, durch den seine Beschwerden ge-\n\ngen die Beschlüsse des Landgerichts Bayreuth vom 8. August 2002 und\n\n5. September 2002 verworfen worden sind, bleibt aus den Gründen dieser Ent-\n\nscheidung erfolglos. Eine Rechtsbeschwerde gegen die beiden vom Kläger an-\n\ngegriffenen landgerichtlichen Beschlüsse ist mangels Vorliegens der Voraus-\n\nsetzungen des § 574 Abs. 1 ZPO n.F. nicht statthaft.\n\nDie Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren beruht auf § 97 ZPO;\n\nin der Sache II ZB 2/03 (betr. Streitwertfestsetzung des Landgerichts) kommt\n\neine Gebührenbefreiung gemäß § 25 Abs. 4 GKG nicht in Betracht, da diese\n\nBestimmung eine - im vorliegenden Fall nicht gegebene - statthafte Beschwer-\n\nde voraussetzt (BGH, Beschl. v. 30. September 1993 - VII ZB 13/93, KostRspr.\n\nGKG § 25 Nr. 184; BGH, Beschl. v. 22. Februar 1989 - IVb ZB 2/89, BGHR\n\nGKG § 25 Abs. 3 Satz 1 - Gebührenbefreiung 1 m.w.N.).\n\nII. Im Zusammenhang mit der Erinnerung des Klägers gegen den Ko-\n\nstenansatz hat sich der Senat veranlaßt gesehen, von Amts wegen den Streit-\n\nwert für das Rechtsbeschwerdeverfahren II ZB 2/03 auf \"bis 300,00 \n\n(cid:1)(cid:30)(cid:2)(cid:5)(cid:4)(cid:26)(cid:6)(cid:31)(cid:8)(cid:7)(cid:10) (cid:18) u-\n\nsetzen. Der Gegenstandswert dieses Beschwerdeverfahrens ist nicht mit dem\n\nvom Landgericht - zutreffend - festgesetzten Streitwert des Hauptsacheverfah-\n\nrens identisch, sondern ist an dem Interesse des Klägers, nicht mit Kosten auf\n\nder Grundlage der landgerichtlichen Wertfestsetzung belastet zu werden, aus-\n\nzurichten. Insoweit kam eine Ermäßigung auf den nach § 11 Abs. 2 Satz 2 GKG\n\nbestimmten Mindestwert von \"bis 300,00 \n\n(cid:1)\"!#(cid:28)%$&(cid:4)(cid:17)(cid:16)’(cid:6)(cid:31)(cid:8)(cid:12)()(cid:2) (cid:16)(cid:22)(cid:21)\n\nDemgegenüber verbleibt es in der Sache II ZB 1/03 bei der bisherigen\n\nWertfestsetzung.\n\nIII. Als Folge der Herabsetzung des Gegenstandswerts im Beschwerde-\n\nverfahren II ZB 2/03 hat die mit Schreiben des Klägers vom 23. Februar 2003\n\nerhobene Erinnerung gegen den Kostenansatz insoweit (teilweise) Erfolg, als\n\ndie von der ursprünglichen Wertfestsetzung des Senats auf 500,00 \n\n(cid:8)(cid:7)(cid:23)(cid:5)(cid:13)(cid:15)(cid:11) e-\n\nhende Kostenrechnung Nr. 780031006277 vom 21. Februar 2003 aufzuheben\n\nist (§ 5 GKG). Der Kostenbeamte wird nunmehr ausgehend von einem Wert bis\n\n300,00 \n\n!#(cid:28)+*,(cid:28).-/(cid:4)(cid:7)(cid:28)(cid:17)0(cid:7)(cid:23)(cid:12)(cid:28)(cid:5)(cid:11)%0(cid:14)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:26)(cid:13)(cid:15)()(cid:2)(cid:5)(cid:27)(cid:26)(cid:28)%(cid:10)(cid:12)!\n\n(cid:13))(cid:2) (cid:4)(cid:7)(cid:6)1(cid:18)(cid:17)(cid:23) (cid:16)2(cid:6)2(cid:4)(cid:5)(cid:24)(cid:19)(cid:24)(cid:25)(cid:4)(cid:14)(cid:28)(cid:5)0%(cid:18)(cid:17)(cid:23)(cid:17)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:22)(cid:23)(cid:12)(cid:28)(cid:17)0(cid:12)(cid:4)%(cid:11)(cid:12)(cid:4)(cid:7)34(cid:4)(cid:12)(cid:11)(cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:4)(cid:26)(cid:28)65&(cid:27)(cid:14)(cid:13) ten-\n\nvorschriften (§§ 11, 49, 54, 61 GKG; Kostenverzeichnis-Nr. 1957) eine neue\n\nKostenrechnung über den - verminderten - Betrag von 25,00 \n\n7(cid:25)8 11 Abs. 2\n\nSatz 2 GKG) zu erstellen haben. Dem Kostenbeamten bleibt auch die Ent-\n\nscheidung über eine Rückzahlung des sich daraus ergebenden Differenzbetra-\n\nges der vom Kläger bereits geleisteten Kosten vorbehalten.\n\nIm übrigen bleibt die Erinnerung des Klägers gegen den Ansatz der\n\nKostenrechnung Nr. 780031006269 vom 21. Februar 2003 (betreffend die Be-\n\nschwerde II ZB 1/03) erfolglos, weil der diesbezügliche Kostenansatz auf der\n\nGrundlage der entsprechenden Wertfestsetzung des Senats von 500,00 \n\n9.(cid:4)(cid:7)!#(cid:28)(cid:5)(cid:4)\n\nkostenrechtlichen Fehler erkennen läßt.\n\nDie Entscheidung über die Gebührenfreiheit des Erinnerungsverfahrens\n\nund die diesbezügliche Nichterstattung von Kosten beruht auf § 5 Abs. 6 GKG.\n\nRöhricht\n\nGoette\n\nKurzwelly\n\nMünke\n\nGehrlein","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZB___1-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-03/ii-zb-1-03","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZB___1-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZB___1-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-03/ii-zb-1-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2003/II_ZB___1-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:54:54.606056+00:00"}}