{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZR_268-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2002-11-27","aktenzeichen":"II ZR 268/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nII ZR 268/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n27. November 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. November 2002\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter\n\nProf. Dr. Henze, Prof. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly und die Richterin Münke\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Bestellung eines Notanwalts für die\n\nRevisionsinstanz wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI. Die Klägerin nimmt die beklagten Rechtsanwälte auf Herausgabe von\n\nUnterlagen in Anspruch. Die Beklagten vertraten die Klägerin in mehreren ar-\n\nbeitsgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten. Die Klage hatte in beiden Instanzen kei-\n\nnen Erfolg. Das Berufungsgericht hat die Revision nicht zugelassen.\n\nMit Schreiben vom 11. Oktober 2002 hat die Klägerin, nachdem mehrere\n\nbeim BGH zugelassene Rechtsanwälte das Mandat niedergelegt bzw. eine\n\nVertretung abgelehnt hatten, für die Nichtzulassungsbeschwerde nach § 544\n\nZPO n.F. den Antrag auf Beiordnung eines Anwalts für die Revisionsinstanz\n\ngestellt.\n\nII. Die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 78 b ZPO setzt voraus,\n\ndaß die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung be-\n\nreiten Rechtsanwalt nicht findet und die beabsichtigte Rechtsverfolgung nicht\n\nmutwillig oder aussichtslos erscheint.\n\nAn letzterer Voraussetzung fehlt es hier. Die Nichtzulassungsbeschwer-\n\nde nach § 544 ZPO n.F. ist für die Übergangszeit bis 31. Dezember 2006 nur\n\nzulässig, wenn der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer\n\n20.000,00 \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:10)(cid:3)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)(cid:15)(cid:8)(cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:18)\n\n 26 Nr. 8 EGZPO). Der Beschwerdewert für die be-\n\ngehrte Herausgabe einiger Schreiben und Unterlagen im Zusammenhang mit\n\nder arbeitsgerichtlichen Streitigkeit liegt jedenfalls weit unter der Zulässigkeits-\n\ngrenze von 20.000,00 \n\nDer Antrag auf Bestellung eines Notanwalts mußte deshalb zurückge-\n\nwiesen werden.\n\nRöhricht\n\nHenze\n\nGoette\n\nKurzwelly\n\nMünke\n\n(cid:20)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZR_268-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-27/ii-zr-268-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZR_268-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZR_268-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-27/ii-zr-268-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZR_268-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:43:18.807495+00:00"}}