{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZB___3-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2002-06-24","aktenzeichen":"II ZB 3/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nII ZB 3/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Juni 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 24. Juni 2002 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger,\n\nProf. Dr. Henze, Kraemer und die Richterin Münke\n\nbeschlossen:\n\nDie (weitere sofortige) Beschwerde gegen den Beschluß des\n\n15. Zivilsenats in Kassel des Oberlandesgerichts Frankfurt am\n\nMain vom 23. Oktober 2001 wird auf Kosten des Beklagten als\n\nunzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 3.000,00 DM = 1.533,88 €\n\nGründe:\n\nI. Das Landgericht Marburg hat durch Beschluß vom 3. August 2001 Ab-\n\nlehnungsgesuche des Beklagten gegen den Vorsitzenden Richter am Landge-\n\nricht M. als unbegründet zurückgewiesen. Die hiergegen erhobene sofortige\n\nBeschwerde des Beklagten hat das Oberlandesgericht wegen Nichteinhaltung\n\nder zweiwöchigen Frist des § 577 Abs. 2 Satz 1 ZPO a.F. mit dem angefochte-\n\nnen Beschluß als unzulässig verworfen.\n\nII. 1. Die gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts eingelegte\n\nweitere Beschwerde des Beklagten ist unzulässig. Nach § 567 Abs. 4 ZPO a.F.\n\nist eine Beschwerde gegen Entscheidungen der Oberlandesgerichte nur in im\n\neinzelnen vom Gesetz genannten Ausnahmefällen zulässig. Der vorliegende\n\nFall gehört nicht zu diesen Ausnahmefällen.\n\n2. Die Voraussetzungen, unter denen die Rechtsprechung ausnahms-\n\nweise eine im Gesetz nicht vorgesehene \"außerordentliche Beschwerde\" zu-\n\nläßt, sind nicht gegeben. Hierzu müßte die angefochtene Entscheidung \"grei f-\n\nbar gesetzwidrig\", d.h. mit der geltenden Rechtsordnung schlechthin unverein-\n\nbar sein, weil sie jeder Grundlage entbehrt und inhaltlich dem Gesetz fremd ist\n\n(vgl. Sen.Beschl. v. 7. Juli 1997 - II ZB 7/97, ZIP 1997, 1553 f. m.w.N.). Das ist\n\nnicht der Fall.\n\nRöhricht\n\nHesselberger\n\nHenze\n\nKraemer\n\nMünke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZB___3-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-24/ii-zb-3-02","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZB___3-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZB___3-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-24/ii-zb-3-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2002/II_ZB___3-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:15:00.520670+00:00"}}