{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2001/II_ZR_217-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2001-10-01","aktenzeichen":"II ZR 217/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"ZPO §§ 3, 254, 546 Abs. 1 Satz 1 Wird nicht nur ein Auskunftsbegehren, sondern eine Stufenklage insgesamt abgewiesen, bemißt sich die Beschwer des Klägers nicht nur nach einem Bruchteil des Wertes des Hauptanspruchs.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n1. Oktober 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nII ZR 217/01\n\nNachschlagewerk:\nBGHZ:\nBGHR: ja\n\nja\nnein\n\nZPO §§ 3, 254, 546 Abs. 1 Satz 1\n\nWird nicht nur ein Auskunftsbegehren, sondern eine Stufenklage insgesamt\n\nabgewiesen, bemißt sich die Beschwer des Klägers nicht nur nach einem\n\nBruchteil des Wertes des Hauptanspruchs.\n\nBGH, Beschl. v. 1. Oktober 2001 - II ZR 217/01 - OLG Nürnberg\n\nLG Ansbach\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 1. Oktober 2001\n\ndurch die Richter Dr. Hesselberger, Prof. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly, Kraemer\n\nund die Richterin Münke\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwer der Klägerin durch das Urteil des 9. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Nürnberg vom 30. Mai 2001 übersteigt\n\n60.000,00 DM.\n\nGründe:\n\nI. Die Klägerin ist Miteigentümerin eines Grundstücks, das nach Dar-\n\nstellung des Beklagten einer aus ihm und der Mutter der Prozeßparteien be-\n\nstehenden BGB-Gesellschaft zur Vermietung überlassen sein soll. Mit ihrer\n\nStufenklage begehrt die Klägerin von dem Beklagten aus abgetretenem Recht\n\nihrer Mutter Auskunft über die Mieteinnahmen seit Anfang 1989 sowie Zahlung\n\ndanach zu beziffernder Beträge. Das Landgericht hat dem Auskunftsbegehren\n\ndurch Teilurteil stattgegeben; auf die Berufung des Beklagten hat das Oberlan-\n\ndesgericht die Stufenklage insgesamt abgewiesen und die Beschwer der Klä-\n\ngerin auf 1/5 des gemäß § 3 ZPO geschätzten Zahlungsanspruchs von\n\n139.000,00 DM, mithin auf 27.800,00 DM festgesetzt. Die Klägerin beantragt\n\nHeraufsetzung ihrer Beschwer auf 139.000,00 DM.\n\nII. Der mit der Einlegung der Revision bei dem Bayerischen Obersten\n\nLandesgericht durch einen gemäß § 8 Abs. 1 EGZPO postulationsfähigen An-\n\nwalt gestellte Antrag \n\nist zulässig (vgl. BGH, Beschl. v. 4. Juli 1989\n\n- XI ZR 90/89, NJW 1989, 3226) und begründet. Das Berufungsgericht ver-\n\nkennt zwar nicht, daß die Beschwer des Klägers bei Abweisung einer Aus-\n\nkunftsklage sich nach anderen Grundsätzen bemißt als die Beschwer des zur\n\nAuskunft verurteilten Beklagten (vgl. BGH GS BGHZ 128, 85, 89). Es übersieht\n\naber, daß für die Beschwer einer Partei u.a. auf den rechtskraftfähigen Inhalt\n\nder ihr nachteiligen Entscheidung abzustellen ist (vgl. z.B. Musielak/Ball, ZPO\n\n2. Aufl. § 546 Rdn. 7 mit Rdn. 13, 15 vor § 511) und deshalb bei dem unterle-\n\ngenen Auskunftskläger der Ansatz eines Bruchteils des durch die Auskunft vor-\n\nzubereitenden Leistungsanspruchs nur dann zutrifft, wenn sich die Abweisung\n\nauf den Auskunftsanspruch beschränkt (vgl. insoweit BGH, Urt. v. 31. März\n\n1993 - XII ZR 67/92, FamRZ 1993, 1189 m.N.; BGHZ 128, 85, 89), weil da-\n\ndurch die Realisierung des Hauptanspruchs zwar aus tatsächlichen Gründen in\n\nFrage gestellt (BGHZ 128, 85, 90), dieser aber nicht rechtskraftfähig aberkannt\n\nwird.\n\nAnders ist es dagegen, wenn - wie hier - eine Stufenklage wegen Fehlens einer\n\nmateriell-rechtlichen Grundlage für die mit ihr verfolgten Ansprüche insgesamt\n\nabgewiesen wird.\n\nHesselberger Goette Kurzwelly\n\n Kraemer Münke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2001/II_ZR_217-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-01/ii-zr-217-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2001/II_ZR_217-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2001/II_ZR_217-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-01/ii-zr-217-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2001/II_ZR_217-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:34:38.692874+00:00"}}