{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__60-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-08-27","aktenzeichen":"III ZB 60/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZB 60/09\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. August 2009 \n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren \n\nAntragsteller, \n\ngegen \n\nAntragsgegnerin \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. August 2009 durch den \n\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Hucke, Seiters und \n\nTombrink \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskosten-\n\nhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 7. Zivil-\n\nsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 7. April 2009 - 7 W \n\n23/09 - wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nProzesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung oder -verteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg hat \n\n(§ 114 ZPO). \n\nHieran fehlt es, weil die beabsichtigte Rechtsbeschwerde nur statthaft ist, \n\nwenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder die Vorinstanz sie in dem \n\nangefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO). Beide Voraus-\n\nsetzungen liegen hier nicht vor. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann auch \n\nnicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbe-\n\nschwerde zulassen müssen (vgl. z.B.: BGH, Beschluss vom 8. November 2004 \n\n- II ZB 24/03 - NJW-RR 2005, 294 f). \n\n3 \n\nAuch als außerordentliche Beschwerde wegen \"greifbarer Gesetzeswid-\n\nrigkeit\" oder der Verletzung von Verfahrensgrundrechten wäre das Rechtsmittel \n\nnicht statthaft. Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivil-\n\nprozessreformgesetz kann der Bundesgerichtshof ausschließlich in den Fällen \n\ndes § 574 Abs. 1 ZPO angerufen werden (BGHZ 150, 133, 135 ff). \n\nSchlick \n\nHerrmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Köln, Entscheidung vom 05.03.2009 - 5 O 504/08 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 07.04.2009 - 7 W 23/09 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-27/iii-zb-60-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-27/iii-zb-60-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:47:24.472476+00:00"}}