{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__17-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-04-09","aktenzeichen":"III ZB 17/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZB 17/09\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. April 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nAntragsteller, \n\ngegen \n\nAntragsgegner \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. April 2009 durch den \nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Hucke und \nSchilling \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbe-\nschluss vom 19. März 2009 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nEntgegen der Vermutung des Antragstellers waren an dem Senatsbe-\nschluss vom 19. März 2009 alle im Rubrum aufgeführten Richter beteiligt. Dass \ner lediglich vom Vorsitzenden und vom Berichterstatter unterzeichnet ist, beruht \nauf § 14 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Bundesgerichtshofs. Danach genü-\ngen bei Beschlüssen der hier in Rede stehenden Art die Unterschriften dieser \nbeiden Richter. \n\nAuch im Übrigen gibt die Gegenvorstellung keine Veranlassung, die \nSach- und Rechtslage abweichend von dem Senatsbeschluss vom 19. März \n2009 zu beurteilen. Insbesondere kann im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht \ngeltend gemacht werden, das Beschwerdegericht hätte die Rechtsbeschwerde \nzulassen müssen (vgl. z.B.: BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB \n24/03 - NJW-RR 2005, 294 f). \n\nDer Antragsteller kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser \n\nSache nicht mehr rechnen. \n\nSchlick \n\nHerrmann \n\nVorinstanzen: \nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.01.2008 - 2b O 271/01 - \nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.06.2008 - I-11 W 26/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__17-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-09/iii-zb-17-09","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__17-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__17-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-09/iii-zb-17-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZB__17-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:23:45.697683+00:00"}}