{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZA__16-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-09-03","aktenzeichen":"III ZA 16/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZA 16/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. September 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nAntragsteller und Beklagter, \n\ngegen \n\nAntragsgegner und Kläger \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. September 2009 durch den \n\nVizepräsidenten Schlick sowie die Richter Dörr, Wöstmann, Seiters und Tombrink \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für \n\ndie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Bad \n\nKreuznach \n\nvom 15. Juni 2009 \n\n(1 S 60/09) \n\nsowie gegen \n\nden Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz vom 21. Juli 2009 (1 W \n\n448/09) wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf \n\nErfolg, wie es Voraussetzung für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist (§ 114 \n\nSatz 1 ZPO). \n\nDas Landgericht Bad Kreuznach hat den Antrag des Beklagten auf \n\nBewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durchführung der Berufung gegen das \n\nUrteil des Amtsgerichts Bad Kreuznach vom 29. April 2009 mangels Zulässigkeit des \n\nRechtsmittels (§ 511 Abs. 2 ZPO) zurückgewiesen. Das Oberlandesgericht Koblenz \n\nhat - nach vorherigem Hinweis und vergeblicher Anregung der Rücknahme - die \n\ndagegen gerichtete Beschwerde als unzulässig verworfen, da gegen die \n\nlandgerichtliche Entscheidung kein Rechtsmittel gegeben ist und eine - im Übrigen \n\nohnehin beim Bundesgerichtshof einzulegende - Rechtsbeschwerde \n\nvom \n\nLandgericht nicht zugelassen wurde. \n\n3 \n\nDiese Beschlüsse sind mit der Rechtsbeschwerde nicht anfechtbar. Nach \n\n§ 574 Abs. 2 ZPO ist die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nur gegeben, \n\nwenn dies im Gesetz bezüglich des angefochtenen Beschlusses ausdrücklich \n\nbestimmt ist oder wenn das Beschwerdegericht, das Berufungsgericht oder das \n\nOberlandesgericht im ersten Rechtszug die Rechtsbeschwerde zugelassen hat. \n\nDiese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit der Rechtsbeschwerde kann auch \n\nnicht geltend gemacht werden, dass die Vorinstanz die Rechtsbeschwerde hätte \n\nzulassen müssen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03 - \n\nNJW-RR 2005, 294 f). \n\nSchlick \n\n Seiters \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bad Kreuznach, Entscheidung vom 15.06.2009 - 1 S 60/09 - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 21.07.2009 - 1 W 448/09 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZA__16-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-03/iii-za-16-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 511","ref_norm":"511","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZA__16-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZA__16-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-03/iii-za-16-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2009/III_ZA__16-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:49:50.071266+00:00"}}