{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__94-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-01-29","aktenzeichen":"III ZR 94/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 94/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Januar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nBeklagte zu 2 und Beschwerde- \nführerin, \n\n- Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt - \n\ngegen \n\n1. …, \n2. …, \n\nKläger und Beschwerdegegner, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Januar 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dörr, Wöstmann, die Richterin \n\nHarsdorf-Gebhardt und den Richter Seiters \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten zu 2 gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 13. Zivilsenats in Freiburg des Ober-\n\nlandesgerichts Karlsruhe vom 14. März 2008 - 13 U 202/06 - wird \n\nzurückgewiesen. Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung \n\nim Sinne von § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO. Insbesondere ist die \n\nFrage, ob der Versicherer auch für unvollständige und/oder unrich-\n\ntige Auskünfte einzustehen habe, die der Versicherungsvertreter \n\nbei eigenmächtigem und vom Versicherer nicht genehmigten Ver-\n\ntrieb eines Kombinationsprodukts erteile, nicht klärungsbedürftig. \n\nDie Beklagte zu 3 haftet jedenfalls für die unterbliebene Aufklä-\n\nrung über die mit der Fremdfinanzierung verbundenen Risiken un-\n\nter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei den Vertragsver-\n\nhandlungen, weil ihre Versicherungsvertreter zum Verhandeln mit \n\nden Klägern bestellt waren und dabei die ihnen obliegenden \n\nPflichten verletzten (vgl. Senatsurteil vom 7. Mai 1998 - III ZR \n\n268/96 - NJW-RR 1998, 1342 unter II. 1.). Die Revision ist auch \n\nnicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gemäß \n\n§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 2. Alt. ZPO zuzulassen. Das Beru-\n\nfungsgericht hat die Haftung der Beklagten zu 2 für den aus der \n\nScheckunterschlagung entstandenen Schaden auf eine Zurech-\n\nnung des pflichtwidrigen Verhaltens des Erstbeklagten gemäß \n\n§ 278 Satz 1 BGB gestützt und auf die Grundsätze des Senatsur-\n\nteils vom 10. Februar 2005 (III ZR 258/04 - NJW-RR 2005, 756 ff) \n\nverwiesen. Danach steht es der Verantwortlichkeit des Unterneh-\n\nmers für eine durch seinen Erfüllungsgehilfen begangene Verun-\n\ntreuung nicht entgegen, dass der Erfüllungsgehilfe keine Inkasso-\n\nvollmacht hatte (Senatsurteil vom 10. Februar 2005 aaO unter \n\nII. 1.). Dies gilt auch im vorliegenden Fall. Dabei ist es unerheb-\n\nlich, dass der Erstbeklagte von den Anlageinteressenten nicht \n\nBargeld, sondern Schecks erhielt. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 108.768,07 € \n\nSchlick \n\n Dörr \n\n Wöstmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nSeiters \n\nVorinstanzen: \n\nLG Freiburg, Entscheidung vom 10.10.2006 - 5 O 427/05 - \n\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 14.03.2008 - 13 U 202/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__94-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-29/iii-zr-94-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 278","ref_norm":"278","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__94-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__94-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-29/iii-zr-94-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__94-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:05:27.947068+00:00"}}