{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__79-08A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-02-26","aktenzeichen":"III ZR 79/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 79/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Februar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKlägerin und Beschwerdeführerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\n1. … \n\n2. … \n\nBeklagte und Beschwerdegegner, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Februar 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick, den Richter Wöstmann, die Richterin Harsdorf-\n\nGebhardt und die Richter Hucke und Seiters \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom \n\n18. Dezember 2008 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin hat keinen Erfolg. \n\nDer Senat hat den als übergangen gerügten Sachvortrag der Klägerin \n\nzur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung erwogen. Hinsichtlich der \n\nUmstände der Übersendung der Abschrift der Urkunde über die Auflassung und \n\ndes Grundbuchauszuges an die Klägerin ist er von dem unstreitigen Sachvor-\n\ntrag beider Parteien ausgegangen. Weitere Feststellungen zu diesen beiden \n\nTatsachen waren nicht zu erwarten. Wenn das Gericht bei der Bewertung der \n\ntatsächlichen Umstände eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als die Klä-\n\ngerin sich dies wünscht, stellt dies keine Verletzung des Rechts auf Gewährung \n\nrechtlichen Gehörs dar (vgl. BVerfGE 64, 1, 12). \n\nSchlick \n\nWöstmann \n\n Harsdorf-Gebhardt \n\nHucke \n\nSeiters \n\nVorinstanzen: \n\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 28.06.2007 - 4 O 2016/06 - \n\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 20.02.2008 - 4 U 1561/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__79-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-26/iii-zr-79-08","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__79-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__79-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-26/iii-zr-79-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR__79-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:10:41.109077+00:00"}}