{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_228-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-06-25","aktenzeichen":"III ZR 228/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Juni 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nIII ZR 228/08 \n\n1. …, \n\n2. …, \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\n…, \n\nBeklagter und Beschwerdegegner, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\n \n \n \n \n \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juni 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Hucke und \n\nSchilling \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin zu 2 gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nDüsseldorf vom 26. August 2008 - I-4 U 182/07 - wird insoweit als \n\nunzulässig verworfen, als sie sich gegen die Abweisung ihrer Klage auf \n\nRechenschaftslegung über die Verwaltung des landwirtschaftlichen \n\nAnwesens „H“ und die diesbezüglich erfolgte Zurückweisung ihrer \n\nAnschlussberufung wendet. Die Beschwerde hat gegenüber der die \n\nEntscheidung des Berufungsgerichts insoweit tragenden Begründung \n\nkeinen Zulassungsgrund geltend gemacht. \n\nIm Übrigen wird die Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger \n\nzurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche \n\nBedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung \n\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2 Halbs. 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 38.202,10 €. \n\nSchlick \n\nDörr \n\nHerrmann \n\nHucke \n\nSchilling \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 25.07.2007 - 13 O 618/04 - \nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.08.2008 - I-4 U 182/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_228-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-25/iii-zr-228-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_228-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_228-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-25/iii-zr-228-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_228-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:35:58.400895+00:00"}}