{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_181-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-05-27","aktenzeichen":"III ZR 181/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 181/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKlägerin und Beschwerdeführerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\nBeklagte und Beschwerdegegnerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2009 durch den \nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke \nund Seiters \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\nsion in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesge-\nrichts in Jena vom 25. Juni 2008 - 4 U 939/06 - wird zurückgewie-\nsen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat \nnoch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheit-\nlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \nerfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat die Erteilung der aufsichtsrechtlichen \nGenehmigung der Kreditaufnahmen der Rechtsvorgängerin der \nklagenden Stadt für nicht rechtswidrig erachtet. Es hat hierbei die \nAuffassung vertreten, bei der Beurteilung der dauernden Leis-\ntungsfähigkeit der Gemeinde nach § 44 Abs. 2 Satz 3 VKO/§ 63 \nAbs. 2 Satz 3 ThürKO komme es wegen des im Haushaltsrecht \ngeltenden Jährlichkeitsprinzips nur darauf an, ob die Gemeinde in \ndem den Genehmigungszeitpunkt betreffenden Haushaltsjahr vor-\naussichtlich in der Lage sei, ihre Verpflichtungen aus der Kredit-\nermächtigung zu erfüllen. Es kann dahinstehen, ob diese Begrün-\ndung für sich genommen in einer die Zulassung der Revision ge-\nbietenden Weise rechtsfehlerhaft ist. Denn das Berufungsgericht \nhat die Bestätigung der Klageabweisung selbständig tragend auf \ndie Verjährung etwaiger Ansprüche gestützt. Insoweit besteht kein \nRevisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \nAbs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 3.818.130,92 € \n\nSchlick \n\nHerrmann \n\n Wöstmann \n\nHucke \n\nSeiters \n\nVorinstanzen: \n\nLG Erfurt, Entscheidung vom 10.10.2006 - 9 O 1978/05 - \n\nOLG Jena, Entscheidung vom 25.06.2008 - 4 U 939/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_181-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-27/iii-zr-181-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_181-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_181-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-27/iii-zr-181-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_181-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:32:17.016281+00:00"}}