{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_110-08A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-04-09","aktenzeichen":"III ZR 110/08","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 110/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. April 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\nBeklagte und Beschwerdegegnerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. April 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke \n\nund Seiters \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats \n\nvom 26. Februar 2009 wird kostenpflichtig zurückgewiesen. \n\nDas Recht des Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist \n\nnicht verletzt. Er wendet sich gegen die Rechtsauffassung des \n\nSenats, was unter dem Blickwinkel des Art. 103 Abs. 1 GG nicht \n\nerheblich ist (vgl. BVerfGE 64, 1, 12). Die Anforderungen an die \n\nSubstantiierung des Vortrags sind nicht überspannt. Wie konkret \n\ndie jeweiligen unter Beweis gestellten Tatsachenbehauptungen \n\nsein müssen, muss unter Berücksichtigung der Wahrheits- und \n\nVollständigkeitspflicht (§ 138 Abs. 1 ZPO) anhand der Umstände \n\ndes Einzelfalls beurteilt werden (BGH, Urteil vom 1. Dezember \n\n1993 - VIII ZR 243/92 - NJW-RR 1994, 377, 378). Hier reichte an-\n\ngesichts der Gesamtumstände der Sachvortrag des Klägers nicht \n\naus, so dass die angetretenen Beweise nicht zu erheben waren. \n\nSchlick \n\nHerrmann \n\n Wöstmann \n\nHucke \n\nSeiters \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 02.08.2007 - 22 O 22788/06 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 11.02.2008 - 21 U 4446/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_110-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-09/iii-zr-110-08","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_110-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_110-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-09/iii-zr-110-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2008/III_ZR_110-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:25:53.695314+00:00"}}