{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__82-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-06-12","aktenzeichen":"III ZR 82/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 82/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\n1. … \n\nBeklagte zu 1 und Beschwerdegegnerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\n2. …\n\n \n \n \n \n \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juni 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Kapsa, Dörr, Dr. Herrmann und die \n\nRichterin Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Beschwerde des Klägers wird die Revision gegen das Urteil des \n\n17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 26. Februar 2007 – 17 U \n\n5587/06 \n\n- zugelassen, soweit es den \n\nim Berufungsurteil \n\n(Seite 4) \n\nwiedergegebenen Klageantrag zu I gegen die Beklagte zu 1 betrifft. \n\nIm Übrigen (Klageanträge zu II und III) wird die Beschwerde des Klägers gegen \n\ndie Nichtzulassung der Revision in dem genannten Urteil zurückgewiesen, weil \n\ndie Beschwerde insoweit keine Zulassungsgründe darlegt (§ 544 Abs. 2 Satz 3 \n\nZPO). Soweit sich die Beschwerde im Zusammenhang mit der Anrechnung von \n\nSteuervorteilen darauf bezieht, das Berufungsgericht habe den Vortrag, die \n\nBeteiligungsgesellschaft sei als Verlustzuweisungsgesellschaft i.S. von § 2b \n\nEStG anzusehen, übergangen, ist diese Darlegung für den Klageantrag zu II \n\nund die Verantwortlichkeit der Beklagten zu 1 unzureichend. \n\nDer Kläger hat die Gerichtskosten der Nichtzulassungsbeschwerde aus dem \n\nzurückgewiesenen Teil nach einem Wert von 45.000 € und 31 v.H. der nach \n\neinem Wert von 145.596,67 € berechneten außergerichtlichen Kosten der \n\nBeklagten zu 1 zu tragen. \n\nSchlick \n\nKapsa \n\nDörr \n\nHerrmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 26.10.2006 - 4 O 17418/05 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 26.02.2007 - 17 U 5587/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__82-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/iii-zr-82-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__82-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__82-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/iii-zr-82-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__82-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:43:25.006899+00:00"}}