{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__57-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-01-31","aktenzeichen":"III ZR 57/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 57/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. Januar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Januar 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Kapsa, Dörr, Dr. Herrmann und \n\ndie Richterin Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom \n\n20. Dezember 2007 wird verworfen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe:\n\nDie Anhörungsrüge ist nicht zulässig. \n\n1. \n\nDer VI. Zivilsenat hat durch Beschluss vom 20. November 2007 (VI ZR \n\n38/07 - veröffentlicht in juris und Beck RS 2008 00171) entschieden, dass der \n\nRechtsbehelf des § 321a ZPO zur Verwirklichung des verfassungsrechtlich ge-\n\nbotenen Maßes an Rechtsschutz nur dann erforderlich ist, wenn sich die Anhö-\n\nrungsrüge gegen eine \"neue und eigenständige\" Verletzung des Art. 103 Abs. 1 \n\nGG durch den Bundesgerichtshof selbst richtet (BGH aaO Rn. 5; vgl. BVerfG, \n\nNJW 2007, 3418, 3419 Rn. 17). Dieser Auffassung schließt sich der erkennen-\n\nde Senat an. \n\n3 \n\n2. \n\nEine \"neue und eigenständige\" Verletzung des Anspruchs auf Gewäh-\n\nrung rechtlichen Gehörs im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren beanstandet \n\ndie Klägerin nicht. Vielmehr rügt sie ausschließlich die bereits in der Begrün-\n\ndung ihrer Nichtzulassungsbeschwerde geltend gemachten Gehörsverletzun-\n\ngen durch das Berufungsgericht. Im Übrigen hat der Senat in der dem ange-\n\nfochtenen Beschluss vorangegangenen Beratung das Vorbringen der Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde einschließlich der Rügen einer Verletzung des Anspruchs \n\nauf rechtliches Gehör in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend er-\n\nachtet. Dieses Vorbringen kann nicht Gegenstand einer nochmaligen Überprü-\n\nfung durch den Senat sein. \n\n4 \n\nEine eigenständige Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht darin, \n\ndass der Senat von der in § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO vorgesehenen Möglichkeit, \n\nvon einer näheren Begründung der Zurückweisung der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde abzusehen, Gebrauch gemacht hat. Die Gerichte sind auch nach \n\nArt. 103 Abs. 1 GG nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags aus-\n\ndrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). \n\nSchlick Kapsa Dörr \n\n Herrmann Harsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Essen, Entscheidung vom 16.05.2006 - 17 O 403/04 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 25.01.2007 - 21 U 79/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__57-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-31/iii-zr-57-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__57-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__57-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-31/iii-zr-57-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__57-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:15:58.802848+00:00"}}