{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__37-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-03-19","aktenzeichen":"III ZR 37/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 37/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. März 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: \n\ngegen \n\nBeklagte und Beschwerdegegnerin, \n\n- Prozessbevollmächtigter \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. März 2008 durch den \nVorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa und Wöstmann \nund die Richterin Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\nsion im Urteil des 13. Zivilsenats des Brandenburgischen Ober-\nlandesgericht vom 17. Januar 2007 - 13 U 188/05 - wird zurück-\ngewiesen. \n\nEiner Zulassung der Revision bedarf es nicht. Weder hat die \nRechtssache grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fort-\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts. \n\nDie Abweisung des Hilfsantrags auf Zahlung von 63.710,08 € \nnebst Zinsen ist in dem Sinne zu verstehen, dass sie (lediglich) \nvorläufigen Charakter (als zur Zeit unbegründet) hat. Es ist daher \nnicht ausgeschlossen, dass der Kläger diesen Anspruch erneut \ngeltend macht, nachdem die Beklagte über die einzelnen Positio-\nnen, aus denen sich dieser Anspruch zusammensetzt, die Rech-\nnung gelegt hat, zu der sie verurteilt worden ist. \n\nDer Kläger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. \n\nStreitwert: 124.839,27 € \n\nSchlick \n\n Wurm \n\nKapsa \n\nWöstmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 13.9.2002 – 17 O 388/01 – \nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 17.1.2007 – 13 U 188/05 - \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 13.09.2002 - 17 O 388/01 - \nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 17.01.2007 - 13 U 188/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__37-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-19/iii-zr-37-07","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__37-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__37-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-19/iii-zr-37-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR__37-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:25:05.400270+00:00"}}