{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_186-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-02-28","aktenzeichen":"III ZR 186/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 186/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin - \n\ngegen \n\nBeklagter und Beschwerdegegner, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Februar 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, Dörr, Wöstmann und die \n\nRichterin Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrüge des Beschwerdeführers gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 31. Januar 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tra-\n\ngen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDer Rechtsbehelf ist zulässig, aber unbegründet. Der Senat hat in der dem an-\n\ngegriffenen Beschluss zugrunde liegenden Beratung das Vorbringen der Nicht-\n\nzulassungsbeschwerde in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend \n\nerachtet. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen; die Gerichte sind \n\nnicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Ent-\n\nscheidung ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerfGE 96, 205, 216 f). Das gilt \n\nfür diesen Beschluss in gleicher Weise wie für die angegriffene Entscheidung \n\n(siehe ferner § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nSchlick \n\n Wurm \n\n Dörr \n\nWöstmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Mönchengladbach, Entscheidung vom 21.09.2006 - 10 O 454/04 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.06.2007 - I-18 U 177/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_186-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-28/iii-zr-186-07","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_186-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_186-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-28/iii-zr-186-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_186-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:19:24.768433+00:00"}}