{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_176-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-04-03","aktenzeichen":"III ZR 176/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 176/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. April 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger, Beschwerde- und \nErinnerungsführer, \n\ngegen \n\nBeklagter und Beschwerde- \ngegner, \n\nwegen Erinnerung gegen den Kostenansatz \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. April 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, Dörr, Wöstmann und die \n\nRichterin Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDer als Erinnerung gegen den Kostenansatz vom 11. Februar \n\n2008 (Kassenzeichen 780081006292) auszulegende Antrag des \n\nKlägers auf Nichterhebung der Kosten für das Nichtzulassungsbe-\n\nschwerdeverfahren wegen unrichtiger Sachbehandlung wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nDie Voraussetzungen des § 21 Abs. 1 GKG liegen nicht vor. Der \n\nSenat hat in der Beratung am 31. Januar 2008 das Vorbringen des \n\nKlägers gewürdigt und die Nichtzulassungsbeschwerde für unbe-\n\ngründet gehalten. Einer Begründung des letztinstanzlichen Be-\n\nschlusses bedurfte es gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO nicht; sie war auch nicht verfassungsrechtlich geboten (vgl. \n\nBVerfGE 104, 1, 7 f). \n\nSchlick \n\n Wurm \n\n Dörr \n\nWöstmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 29.09.2006 - 17 O 376/05 - \nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 24.05.2007 - 12 U 197/06 - \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 29.09.2006 - 17 O 376/05 - \nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 24.05.2007 - 12 U 197/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_176-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-03/iii-zr-176-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_176-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_176-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-03/iii-zr-176-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_176-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:31:50.925462+00:00"}}