{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_171-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-07-09","aktenzeichen":"III ZR 171/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 171/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juli 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juli 2009 durch die Richter \n\nGalke, Dr. Herrmann, Wöstmann, Schilling und Tombrink \n\nbeschlossen: \n\nDas Ablehnungsgesuch des Klägers zu 1 vom 17. März 2009 - er-\n\ngänzt mit Schreiben vom 28. April 2009 - wird auf seine Kosten \n\nzurückgewiesen \n\nGründe:\n\n1 \n\nEntgegen der Auffassung des Klägers zu 1 bestand wegen der Entschei-\n\ndung über die Niederschlagung der Gerichtskosten gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 \n\nGKG (Beschluss vom 5. Februar 2009) nicht deshalb die Besorgnis der Befan-\n\ngenheit der abgelehnten Richter, weil sie über „ihre eigenen Fehler selbst judi-\n\nzieren“ würden. Die Vorschrift hat nicht zum Gegenstand, die vorangegangene \n\nEntscheidung wieder aufzurollen und in diesem Verfahren erneut über die \n\nRechte und Pflichten der Parteien zu entscheiden. Vielmehr geht es allein um \n\ndie das Verhältnis zwischen der betroffenen Partei und der Staatskasse berüh-\n\nrende Frage, ob Gerichtskosten unerhoben bleiben. Auch wenn die hierbei zu \n\nprüfenden Fragen mit der Hauptsache Berührungspunkte aufweisen können, \n\ngeht es nicht im Kern darum, über die eigene Rechtsauslegung oder -anwen-\n\ndung im vorangegangenen Verfahren zu befinden (Senatsbeschluss vom \n\n2. April 2009 - III ZA 2/09 und III ZR 16/06 - juris Rn. 9). \n\n2 \n\nMit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache kann der Kläger \n\nzu 1 nicht mehr rechnen. \n\nGalke \n\n Herrmann \n\n Wöstmann \n\n Schilling \n\nTombrink \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hannover, Entscheidung vom 07.04.2006 - 13 O 217/05 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 05.06.2007 - 16 U 103/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_171-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-09/iii-zr-171-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_171-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_171-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-09/iii-zr-171-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_171-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:44:40.431611+00:00"}}