{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_131-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-10-02","aktenzeichen":"III ZR 131/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 131/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Oktober 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Oktober 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dr. Herrmann \n\nund Wöstmann \n\nbeschlossen: \n\nDer Streitwert wird auf 10.748,82 € festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 3, § 48 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 3 \n\nZPO. Maßgebend dafür ist, dass der Kläger mit der beabsichtigten Revision die \n\nweitergehende Verurteilung des Beklagten in Höhe von 4.216,89 € und den \n\nWegfall der Einschränkung der Verurteilung im Hinblick auf das Zurückbehal-\n\ntungsrecht begehrt. Letzteres ist mit 6.531,93 € zu bewerten. Der Wegfall der \n\nZug-um-Zug-Leistung ist nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu bemessen \n\n(BGH, Beschluss vom 16. Dezember 1998 - XII ZB 105/97 - NJW 1999, 723), \n\njedoch nach oben begrenzt durch den Wert des Klageanspruchs (BGH, Urteil \n\nvom 9. Dezember 1981 - VIII ZR 280/80 - NJW 1982, 1048, 1049). Im vorlie-\n\ngenden Fall hat das Oberlandesgericht die Klageforderung laut Tenor nur in \n\nHöhe von 6.531,93 € hinsichtlich des Zurückbehaltungsrechtes des Beklagten \n\neingeschränkt. Unbeschadet des wirtschaftlichen Wertes der Kostenerstat- \n\ntungsansprüche im Hinblick auf deren Durchsetzbarkeit ist der Wegfall der Zug-\n\num-Zug-Leistung mit maximal 6.513,93 € zu bewerten. \n\nSchlick \n\nWöstmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Leipzig, Entscheidung vom 27.07.2006 - 3 O 2699/05 - \n\nOLG Dresden, Entscheidung vom 04.04.2007 - 6 U 1684/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_131-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-02/iii-zr-131-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_131-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_131-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-02/iii-zr-131-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZR_131-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 22:04:41.644115+00:00"}}