{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZA__16-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-08-01","aktenzeichen":"III ZA 16/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZA 16/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. August 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. August 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Kapsa, Dörr, Dr. Herrmann und \n\ndie Richterin Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für \n\ndie Nichtzulassungsbeschwerde und die hilfsweise erhobene so-\n\nfortige Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts \n\nNürnberg - 5. Zivilsenat - vom 29. Mai 2007 - 5 U 4592/99 - wird \n\nabgelehnt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf \n\nErfolg, wie es Voraussetzung für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist \n\n(§ 114 Satz 1 ZPO). \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde findet nur gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in einem in der Berufungsinstanz erlassenen Endurteil statt (§ 542 \n\nAbs. 1, § 543 Abs. 1, § 544 Abs. 1 ZPO). Der Kläger beabsichtigt jedoch, einen \n\nBeschluss des Oberlandesgerichts anzufechten, mit dem ihm Prozesskostenhil-\n\nfe für das Berufungsverfahren versagt wurde. Die hilfsweise erhobene sofortige \n\nBeschwerde, die der Senat im Kosteninteresse des Klägers als Prozesskosten-\n\nhilfegesuch für dieses Rechtsmittel auslegt, ist ebenfalls ohne Erfolgsaussicht, \n\nda die sofortige Beschwerde nur gegen im ersten Rechtszug ergangene Ent-\n\nscheidungen der Amts- und Landgerichte stattfindet (§ 567 Abs. 1 ZPO). Auch \n\nals Rechtsbeschwerde wäre das Rechtsmittel unzulässig, da es für Entschei-\n\ndungen der vorliegenden Art weder ausdrücklich im Gesetz als statthaft be-\n\nstimmt ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch es das Oberlandesgericht zu-\n\ngelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\nSchlick \n\nHerrmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 08.11.1999 - 12 O 9221/98 - \n\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 29.05.2007 - 5 U 4592/99 – \n\nVorinstanzen: \n\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 08.11.1999 - 12 O 9221/98 - \n\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 29.05.2007 - 5 U 4592/99 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZA__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-01/iii-za-16-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZA__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZA__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-01/iii-za-16-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2007/III_ZA__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:54:47.681807+00:00"}}