{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__74-06A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-04-19","aktenzeichen":"III ZR 74/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 74/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. April 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. April 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dr. Kapsa und \n\nDörr \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellungen der Klägerin zu 1 (A. S. ) und \n\ndes Klägers zu 3 (F. S. ) gegen den Senatsbeschluss vom \n\n18. Januar 2007 werden zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nWie in dem Senatsbeschluss vom 18. Januar 2007 bereits ausgeführt, \n\nhaben die Klägerin zu 1 und der Kläger zu 3 auf die Verfügung der Rechtspfle-\n\ngerin vom 24. November 2006 die angeforderten Gewinn- und Verlustrechnun-\n\ngen nicht innerhalb der gesetzten Frist bis zum 15. Dezember 2006 vorgelegt. \n\nDie Bewilligung der Prozesskostenhilfe ist dementsprechend nach § 118 Abs. 2 \n\nSatz 4 ZPO abgelehnt worden. Die nunmehrige Einreichung weiterer Unterla-\n\ngen vermag die Folgen dieses Versäumnisses nicht zu heilen. Beiden Klägern \n\nwäre es nämlich möglich und zumutbar gewesen, rechtzeitig einen Antrag auf \n\nFristverlängerung zu stellen. \n\n2 \n\nDie Gegenvorstellungen können auch nicht als erneute Anträge auf Be-\n\nwilligung von Prozesskostenhilfe gedeutet werden, da ein solcher Antrag nach \n\nAbschluss der Instanz als unzulässig zu behandeln wäre (vgl. Stein/Jonas/Bork, \n\nZPO 22. Aufl., § 119 Rn. 31; Zöller/Philippi, ZPO, 26. Aufl., § 117 Rn. 2b, je-\n\nweils m.w.N.). \n\nSchlick \n\nWurm \n\nVorinstanzen: \n\nLG Mühlhausen, Entscheidung vom 16.12.2004 - 5 O 518/03 - \n\nOLG Jena, Entscheidung vom 08.03.2006 - 4 U 62/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__74-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-19/iii-zr-74-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__74-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__74-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-19/iii-zr-74-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__74-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:35:11.993050+00:00"}}