{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__33-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2006-09-28","aktenzeichen":"III ZR 33/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 33/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. September 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dörr und \n\nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Brandenburgischen Ober-\n\nlandesgerichts vom 11. Januar 2006 - 7 U 52/05 - wird als unzu-\n\nlässig verworfen. \n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen. \n\nStreitwert: 10.000 € \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie für die Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 26 \n\nNr. 8 EGZPO erforderliche Beschwer von mehr als 20.000 € ist nicht erreicht. \n\nDer Wert der Beschwer eines Verbraucherschutzverbandes, der mit ei-\n\nner Klage auf Unterlassung der Verwendung einzelner Allgemeiner Geschäfts-\n\nbedingungen unterlegen ist, orientiert sich an dem Interesse der Allgemeinheit \n\nam Unterbleiben des Gebrauchs der strittigen Klauseln (z.B. Senatsbeschluss \n\nvom 26. März 1997 - III ZR 296/96 - NJW-RR 1997, 884; BGH, Beschlüsse \n\n15. April 1998 - VIII ZR 317/97 - NJW-RR 1998, 1465 und vom 18. Juli 2000 \n\n- VIII ZR 12/00 - NJW-RR 2001, 352 jeweils m.w.N.). Um die Verbraucher-\n\nschutzverbände bei der Wahrnehmung der ihnen im Gemeininteresse einge-\n\nräumten Befugnis, den Rechtsverkehr von unwirksamen Allgemeinen Ge-\n\nschäftsbedingungen zu befreien, vor unangemessenen Kostenrisiken zu schüt-\n\nzen, wird der wirtschaftlichen Bedeutung der Verbote, bestimmte Klauseln zu \n\nverwenden, bei der Bemessung der Beschwer hingegen keine ausschlag-\n\ngebende Bedeutung beigemessen (BGH, Beschluss vom 18. Juli 2000 aaO). \n\n3 \n\nBei der Bewertung des Interesses der Allgemeinheit, für das die Größe \n\ndes Unternehmens und die mögliche Belastung des einzelnen Kunden durch \n\ndie Klauseln lediglich einen gewissen Anhalt geben können, kann auf die eige-\n\nnen Angaben des klagenden Verbandes zum Streitwert zurückgegriffen werden \n\n(Senatsbeschluss vom 26. März 1997 aaO). Der Kläger hat in seiner Klage-\n\nschrift den Streitwert mit 10.000 € angegeben. Er hat hierbei jede der vier be-\n\nanstandeten Klauseln mit 2.500 € bewertet. Der hierauf beruhenden Wertfest-\n\nsetzung des Landgerichts hat er nicht widersprochen und erst nach Schluss der \n\nmündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht einen Streitwert von \n\n25.000 € für sich reklamiert. Die Bewertung der einzelnen Klausel mit 2.500 € \n\nist angemessen. Der Bundesgerichtshof hat in Anwendung der oben genannten \n\nGrundsätze den Streitwert je angegriffener Klausel regelmäßig mit 3.000 DM \n\nbewertet (Beschlüsse vom 15. April 1998 und 18. Juli 2000 aaO). Auch unter \n\nBerücksichtigung der zwischenzeitlich eingetretenen allgemeinen Teuerung ist \n\neine Bemessung des Streitwerts mit mehr als 2.500 € je angegriffener Klausel \n\nnicht geboten (vgl. auch Zöller/Herget, ZPO, 25. Aufl., § 3 Rn. 16 Stichwort All-\n\ngemeine Geschäftsbedingungen m.w.N.). \n\nSchlick \n\nWurm \n\nStreck \n\nDörr \n\nHerrmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Potsdam, Entscheidung vom 10.03.2005 - 12 O 287/04 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 11.01.2006 - 7 U 52/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__33-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/iii-zr-33-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__33-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__33-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/iii-zr-33-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR__33-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:53:49.349839+00:00"}}