{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_315-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-06-06","aktenzeichen":"III ZR 315/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 315/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juni 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Kapsa, Dörr, Dr. Herrmann \n\nund Wöstmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nCelle vom 27. April 2006 - 11 U 158/05 - wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Beklagte. \n\nGegenstandswert: bis zu 180.000 € \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Eine Zulassung \n\nder Revision ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung geboten (§ 543 Abs. 2, § 544 ZPO). \n\n2 \n\n1. \n\nIn der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemein-\n\nschaften (Urteil vom 9. Dezember 1987, NJW 1988, 625) ist anerkannt, dass \n\nauch der bloße Anschein einer unselbständigen Zweigniederlassung, Agentur \n\noder sonstigen Niederlassung eine Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 5 EuGVÜ a.F. \n\nbegründen kann. Für den hier maßgebenden Art. 15 Abs. 2 EuGVVO kann \n\nnichts anderes gelten. Das entspricht heute auch ganz herrschender Meinung \n\n(vgl. etwa LG Darmstadt ZIP 2004, 1924, 1926; Geimer/Schütze, Europäisches \n\nZivilverfahrensrecht, 2. Aufl., Art. 15 Rn. 13 f.; Kropholler, Europäisches Zivil-\n\nprozessrecht, 8. Aufl., Art. 5 Rn. 108, Art. 15 Rn. 28; Mankowski, EWiR 2004, \n\n1221, 1222; Rauscher/Staudinger, Europäisches Zivilprozessrecht, Art. 5 Brüs-\n\nsel I-VO Rn. 17; Zöller/Geimer, ZPO, 26. Aufl., Art. 15-17 EuGVVO Rn. 7; jew. \n\nm.w.N.). Das von der Beschwerde angeführte Urteil des Bundesgerichtshofs \n\nvom 13. Juli 1987 (II ZR 188/86 - NJW 1987, 3081 = ZIP 1987, 1187) ist vor \n\njener Entscheidung ergangen. Ebenso wenig steht das Urteil des Gerichtshofs \n\nder Europäischen Gemeinschaften vom 15. September 1994 (ZIP 1994, 1632) \n\nentgegen. Ob ein solcher Anschein tatsächlich begründet worden ist, wie es \n\ndas Berufungsgericht hier angenommen hat, ist eine Frage des Einzelfalls und \n\nbedarf keiner abschließenden Klärung im Revisionsverfahren. Infolgedessen \n\nkommt eine Zulassung der Revision auch im Hinblick auf den von der Beklagten \n\nvorgelegten, in der tatsächlichen Bewertung abweichenden Beschluss des 4. \n\nZivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 15. Juni 2006 - 4 U 43/06 - nicht \n\nin Betracht. \n\n3 \n\nDie übrigen Voraussetzungen des Art. 15 Abs. 2 EuGVVO hat das Beru-\n\nfungsgericht jedenfalls vertretbar festgestellt. Die Nichtzulassungsbeschwerde \n\nerhebt dagegen auch keine Einwände. \n\n4 \n\n2. \n\nIn der Sache handelt es sich ebenso um die Entscheidung eines Einzel-\n\nfalls ohne allgemeine Bedeutung. Die von der Beschwerde erhobenen Rügen \n\neiner Verletzung von Verfahrensgrundrechten der Beklagten hat der Senat ge-\n\nprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird \n\ninsgesamt abgesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nSchlick Kapsa Dörr \n\n Herrmann Wöstmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hannover, Entscheidung vom 07.06.2005 - 18 O 309/03 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 27.04.2006 - 11 U 158/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_315-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-06/iii-zr-315-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"EuGVVO","ref":"Art 15","ref_norm":"15","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_315-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_315-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-06/iii-zr-315-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_315-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:43:20.004866+00:00"}}