{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_302-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-12-06","aktenzeichen":"III ZR 302/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nIII ZR 302/06\n\n1. … \n2. … \n\nBeklagter zu 2 und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\nKlägerin und Beschwerdegegnerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin -\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2007 durch den \nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dr. Herr-\nmann und Wöstmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten zu 2 gegen den Senatsbe-\nschluss vom 2. Oktober 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDer Beklagte hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat das Vorbringen der Nichtzu-\nlassungsbeschwerde einschließlich der Rügen einer Verletzung rechtlichen Ge-\nhörs in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer \nweiteren Begründung wird abgesehen. Die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle \nEinzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich \nzu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.). Das gilt für diesen Beschluss ebenso \nwie für die angegriffene Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision \n(§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO; siehe ferner Senatsbeschluss vom 24. Februar 2005 \n- III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432, 1433). \n\nSchlick \n\n Wurm \n\nKapsa \n\nHerrmann \n\nWöstmann \n\nVorinstanzen: \nLG München I, Entscheidung vom 15.05.2006 - 35 O 25261/05 - \nOLG München, Entscheidung vom 23.11.2006 - 8 U 3528/06 - \n\nVorinstanzen: \nLG München I, Entscheidung vom 15.05.2006 - 35 O 25261/05 - \nOLG München, Entscheidung vom 23.11.2006 - 8 U 3528/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_302-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-06/iii-zr-302-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_302-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_302-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-06/iii-zr-302-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_302-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:10:40.325403+00:00"}}