{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_162-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-05-03","aktenzeichen":"III ZR 162/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKlägerin, \n\nIII ZR 162/06\n\n- Prozessbevollmächtigte \n II. Instanz: Rechtsanwälte - \n\n1. \n\n2. \n\nStreithelfer und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin - \n\ngegen \n\n1. \n\n2. \n\nBeklagte und Beschwerdegegner, \n\n- Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt -\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Mai 2007 durch den \nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und \nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Streithelfer gegen die Nichtzulassung der \nRevision in dem Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \nHamm vom 24. April 2006 - 18 U 10/05 - wird zurückgewiesen. \n\nDie Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision liegen nicht \nvor. Das angefochtene Urteil steht mit der Rechtsprechung des \nBundesgerichtshofs, namentlich den Senatsurteilen vom 28. Sep-\ntember 2000 (III ZR 43/99 - NJW 2000, 3642) und vom 18. Januar \n2007 (III ZR 146/06 - EBE/BGH 2007, 95), in denen die Sorgfalts-\npflichten des Maklers bei der Übernahme von Informationen des \nVerkäufers in ein Exposé umrissen worden sind, in Einklang. Das \nBerufungsgericht hat auch keine Verfahrensgrundrechte der Klä-\ngerin und der Streithelfer verletzt. \n\nDie Streithelfer haben die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu \ntragen (§ 97 Abs. 1 ZPO). Die Klägerin trägt ihre außergerichtli-\nchen Kosten selbst. \n\nDer Beschwerdewert wird auf 29.971,20 € festgesetzt. \n\nSchlick \n\nWurm \n\nKapsa \n\nDörr \n\nHerrmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Essen, Entscheidung vom 28.10.2004 - 12 O 188/04 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 24.04.2006 - 18 U 10/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_162-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-03/iii-zr-162-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_162-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_162-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-03/iii-zr-162-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_162-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:38:43.980493+00:00"}}