{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_102-06A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-01-18","aktenzeichen":"III ZR 102/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Januar 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nIII ZR 102/06\n\nJ. W., \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\nV. und Partner Finanz- und Versicherungsmakler GmbH & Co. KG, vertreten \ndurch die V. Verwaltungsgesellschaft mbH, diese vertreten durch den Geschäfts- \nführer K. D. V., \n\nBeklagte und Beschwerdegegnerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte \n II. Instanz: Rechtsanwälte - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Januar 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dörr, Galke und \n\nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie mit Schriftsätzen vom 17. und 20. November 2006 erhobene \n\nGegenvorstellung des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom \n\n28. September 2006 wird zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nOb aufgrund der Gegenvorstellung davon auszugehen ist, dass der Kläger die \n\npersönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Pro-\n\nzesskostenhilfe erfüllt, kann offen bleiben. Jedenfalls fehlt der mit der Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde beabsichtigten Rechtsverfolgung die Erfolgsaussicht. Das \n\nProzesskostenhilfegesuch zeigt eine in Bezug auf den Gegenstand der Teilkla-\n\nge erhebliche Gehörsverletzung, die gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO zur Zu-\n\nlassung der Revision führen würde, nicht auf. \n\nSchlick \n\n Galke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Offenburg, Entscheidung vom 25.06.2004 - 1 O 102/01 - \n\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 17.03.2006 - 14 U 131/04 - \n\nVorinstanzen: \n\nLG Offenburg, Entscheidung vom 25.06.2004 - 1 O 102/01 - \n\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 17.03.2006 - 14 U 131/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_102-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-18/iii-zr-102-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_102-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_102-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-18/iii-zr-102-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2006/III_ZR_102-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:19:45.254377+00:00"}}