{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR__10-05A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2006-02-23","aktenzeichen":"III ZR 10/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 10/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Februar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und \n\nGalke \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Kläger gegen das Senatsurteil vom \n\n15. Dezember 2005 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kläger haben die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDer Rechtsbehelf ist zulässig, aber unbegründet. Der Senat hat in dem \n\nangefochtenen Urteil die Angriffe der Revision, auf die jetzt die Gehörsrügen \n\ngestützt werden, einschließlich der im Revisionsverfahren vorgelegten Ent-\n\nscheidungen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Die \n\nGerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den \n\nGründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, \n\n216 f.). Willkür bei der Anwendung materiellen Rechts als Verstoß gegen Art. 3 \n\nAbs. 1 GG kann mit der auf Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör \n\nbeschränkten Anhörungsrüge nach § 321a ZPO ohnehin nicht geltend gemacht \n\nwerden. Etwas anderes ergibt sich weder aus dem von den Klägern angeführ-\n\nten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 25. April 2005 (1 BvR \n\n644/05 - NJW 2005, 3059) noch aus der Kommentierung von Musielak (ZPO, \n\n4. Aufl., § 321a Rn. 8). \n\nSchlick \n\nWurm \n\nKapsa \n\nDörr \n\nGalke \n\nVorinstanzen: \n\nAG Pirmasens, Entscheidung vom 26.05.2004 - 2 C 539/03 - \n\nLG Zweibrücken, Entscheidung vom 30.11.2004 - 3 S 126/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR__10-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-23/iii-zr-10-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR__10-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR__10-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-23/iii-zr-10-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR__10-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:20:06.665549+00:00"}}