{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_262-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2006-11-30","aktenzeichen":"III ZR 262/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nIII ZR 262/05\n\n1. …, \n\n2. …, \n\nKlägerinnen und Beschwerde- \nführerinnen, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\n1. …, \n\n2. …, \n\nBeklagte und Beschwerdegegner, \n\n- Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt -\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2006 durch \nden Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr \nund Dr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerinnen gegen die Nichtzulassung der \nRevision im Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \nFrankfurt am Main vom 3. November 2005 - 1 U 6/04 - wird zu-\nrückgewiesen. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung, noch er-\nfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer ein-\nheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-\nrichts. Der Senat hält im Übrigen - in Übereinstimmung mit dem \nLandgericht - die ursprüngliche Ablehnung der Baugesuche der \nKlägerinnen auch unter Berücksichtigung des Berufungsvorbrin-\ngens und der von den Klägerinnen angeführten Entscheidung des \nOVG Nordrhein-Westfalen (BRS 40 Nr. 108) für rechtmäßig. Des-\nwegen entfällt der Tatbestand einer Amtspflichtverletzung oder \neines enteignungsgleichen Eingriffs bereits dem Grunde nach. \n\nVon den Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Klägerin zu \n1 41,15 v.H. und die Klägerin zu 2 58,85 v.H. zu tragen. \n\nStreitwert. 80.000 € \n\nSchlick \n\nWurm \n\nKapsa \n\nDörr \n\nHerrmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 11.09.2003 - 4 O 456/04 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03.11.2005 - 1 U 6/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_262-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-30/iii-zr-262-05","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_262-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_262-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-30/iii-zr-262-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_262-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:05:42.416878+00:00"}}