{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_198-05A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-09-25","aktenzeichen":"III ZR 198/05","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 198/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. September 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Erinnerungsführer, \n\ngegen \n\nBeklagter, \n\n- Prozessbevollmächtigte \n II. Instanz: Rechtsanwälte - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dörr und Dr. Herrmann, die \n\nRichterin Harsdorf-Gebhardt sowie den Richter Hucke \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Klägers vom 29. August 2008 gegen den Ge-\n\nrichtskostenansatz in dem Verfahren über die Beschwerde des \n\nKlägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des \n\n4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 9. Au-\n\ngust 2005 - 4 U 401/02-44 - wird zurückgewiesen. \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nGründe \n\nDie neuerliche Erinnerung gegen den Kostenansatz für das Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerdeverfahren ist zwar zulässig (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG), jedoch \n\nunbegründet. \n\nSoweit der Kläger Grund und Höhe des Ansatzes bestreitet, hat der Se-\n\nnat die Einwendungen bereits mit Beschluss vom 22. Februar 2007 zurückge-\n\nwiesen. Die gegen diesen Beschluss gerichtete Anhörungsrüge des Klägers ist \n\nerfolglos geblieben (Senatsbeschluss vom 12. Juni 2008). \n\nDie nunmehr erklärte Aufrechnung mit Gegenforderungen, die der Kläger \n\naus dem Verfahren IX ZA 21/08 herleiten will, ist gegenüber dem Gerichtskos-\n\ntenansatz unbeachtlich. Sie ist entsprechend § 8 Abs. 1 Satz 2 JBeitrO nur zu-\n\nlässig, wenn die Forderung, mit der aufgerechnet werden soll, anerkannt oder \n\ngerichtlich festgestellt ist (z.B.: BGH, Beschlüsse vom 10. Juli 2008 - IX ZR \n\n52/06 - juris Rn. 2 und vom 24. November 2005 - I ZR 91/04 - juris Rn. 3). Dies \n\nist nicht der Fall. \n\nSchlick \n\n Dörr \n\nHerrmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nHucke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 10.06.2002 - 4 O 279/85 - \n\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 09.08.2005 - 4 U 401/02-44- -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_198-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/iii-zr-198-05","cited_norms":[{"jurabk":"JBeitrO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_198-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_198-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/iii-zr-198-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_198-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:45:42.981669+00:00"}}