{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_153-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2006-04-12","aktenzeichen":"III ZR 153/05","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 153/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. April 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. April 2006 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und Galke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nMünchen vom 10. Mai 2005 - 18 U 1585/05 - wird zurückgewie-\n\nsen. \n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Beklagte zu tra-\n\ngen. \n\nGegenstandswert: 81.550,90 €. \n\nGründe:\n\n1 \n\n1. \n\nEine Zulassung der Revision ist weder wegen grundsätzlicher Bedeutung \n\nder Rechtssache noch zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung geboten (§ 543 Abs. 2 ZPO). Es handelt sich um \n\ndie Entscheidung eines Einzelfalls auf der Grundlage anerkannter Rechtssätze. \n\n2 \n\nOhne Erfolg versucht die Nichtzulassungsbeschwerde, eine allgemeine \n\nBedeutung des Rechtsstreits unter Hinweis auf ungeklärte Rechtsfragen bei \n\neinem im Prozess erklärten Verzicht auf den geltend gemachten Anspruch nach \n\n§ 306 ZPO zu begründen. Im Streitfall geht es um einen davon zu trennenden \n\naußergerichtlichen Verzicht auf die Klagbarkeit eines Anspruchs. Ungeachtet \n\ndessen, dass auch in dieser Beziehung im Einzelnen vieles streitig ist (vgl. hier-\n\nzu etwa Wagner, Prozessverträge, 1998, S. 391 ff.), wird dabei - soweit ersicht-\n\nlich - nicht in Zweifel gezogen, dass der materiell-rechtliche Anspruch von ei-\n\nnem zulässigen gewillkürten Klageverzicht dem Grunde nach - zumindest als \n\nNaturalobligation - unberührt bleibt (s. Wagner, aaO, S. 392 ff.; vgl. auch BGH, \n\nUrteil vom 23. November 1983 - VIII ZR 197/82 - NJW 1984, 669, 670 = ZZP \n\n99, 90, 93 m. Anm. Prütting; BGH, Urteil vom 26. Oktober 1994 - IV ZR 310/93 - \n\nNJW-RR 1995, 290, 291 f.; Urteil vom 21. Dezember 2005 - VIII ZR 108/04, \n\nRn. 21). Das kann im Einzelfall zwar insbesondere mit Rücksicht auf eine Aus-\n\nlegung der Parteierklärungen als Scheingeschäft (§ 117 BGB) oder als nicht \n\nernstlich gemeinte Willenserklärung (§ 118 BGB) anders liegen. Diese Möglich-\n\nkeiten hat das Berufungsgericht hier aber geprüft und in tatrichterlicher Würdi-\n\ngung dabei eine Nichtigkeit verneint. Der von der Beschwerde befürwortete Er-\n\nlassvertrag lag auf dieser Grundlage fern, so dass insofern auch eine Verlet-\n\nzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch das Berufungsgericht nicht in \n\nBetracht kommt. \n\n3 \n\n2. \n\nDer Gegenstandswert der Nichtzulassungsbeschwerde bestimmt sich \n\nentgegen der in der Beschwerdebegründung - zur Höhe der Beschwer - vertre-\n\ntenen Rechtsansicht des Beklagten nicht nach § 9 ZPO, da die Klage lediglich \n\nauf Zahlung rückständiger Beträge gerichtet ist. Maßgebend ist deswegen die \n\nSumme der von den Vorinstanzen ausgeurteilten Rückstände in Höhe von \n\n81.550,90 €. \n\nSchlick \n\nWurm \n\nKapsa \n\nDörr \n\nGalke \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 19.11.2004 - 25 O 8583/03 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 10.05.2005 - 18 U 1585/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_153-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-12/iii-zr-153-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_153-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_153-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-12/iii-zr-153-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZR_153-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:29:46.381543+00:00"}}