{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZB_114-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2006-09-28","aktenzeichen":"III ZB 114/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZB 114/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. September 2006 \n\nin dem Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. September 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Galke und \n\nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Antragsgegnerin gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 28. Juli 2006 wird zurückgewiesen. \n\nDie Antragsgegnerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tra-\n\ngen. \n\nGründe:\n\nI. \n\n1 \n\nDie Antragsgegnerin wurde durch Schiedsspruch der Industrie- und Han-\n\ndelskammer G. verurteilt, an den Antragsteller ein (Rest-)Beratungshonorar \n\n(\"consulting fee\") in Höhe von 306.775,20 € zuzüglich diverser Kosten zu zah-\n\nlen. Das Oberlandesgericht hat den Schiedsspruch auf Ersuchen des Antrag-\n\nstellers (insoweit) für vollstreckbar erklärt. Die hiergegen gerichtete Rechtsbe-\n\nschwerde der Antragsgegnerin hat der Senat durch Beschluss vom 28. Juli \n\n2006 - dem Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin zugestellt am \n\n1. August 2006 - als unzulässig verworfen (§ 574 Abs. 2 ZPO). Die Antrags-\n\ngegnerin greift diese Entscheidung mit der bei dem Bundesgerichtshof am \n\n14. August 2006 eingegangenen Gehörsrüge an. \n\nII. \n\n2 \n\nDer Rechtsbehelf ist zulässig, aber unbegründet. Der Senat hat in dem \n\nangefochtenen Beschluss die Rügen der Rechtsbeschwerde gegen den Be-\n\nschluss des Oberlandesgerichts in vollem Umfang geprüft und für nicht durch-\n\ngreifend erachtet. Das gilt insbesondere für die erneut geltend gemachten Ver-\n\nstöße gegen das Gebot rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG). Von einer \n\nweiteren Begründung sieht der Senat auch hier ab (vgl. dazu Senatsbeschluss \n\nvom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432, 1433). \n\nSchlick \n\nWurm \n\nStreck \n\nGalke \n\nHerrmann \n\nVorinstanz: \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 27.09.2005 - 29 Sch 1/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZB_114-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/iii-zb-114-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZB_114-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZB_114-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/iii-zb-114-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2005/III_ZB_114-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:55:43.704214+00:00"}}