{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_466-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2006-06-29","aktenzeichen":"III ZR 466/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 466/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juni 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKlägerin und Beschwerdeführerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin Dr. A - \n\ngegen \n\nBeklagter und Beschwerdegegner, \n\n- Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr. K -\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juni 2006 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und Galke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M. - 17. Zi-\n\nvilsenat - vom 22. September 2004 - 17 U 47/04 - wird zurückge-\n\nwiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung \n\nhat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer ein-\n\nheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts erfordert. Die angefochtene Entscheidung steht in Einklang \n\nmit den Senatsurteilen BGHZ 138, 257, vom 15. Dezember 2005 \n\n(III ZR 424/04 - WM 2006, 423) und vom 6. April 2006 (III ZR \n\n256/04 - ZIP 2006, 954; zum Abdruck in BGHZ vorgesehen), in \n\ndenen die von der Beschwerde als zulassungswürdig bezeichne-\n\nten Fragen beantwortet sind. \n\nDie Klägerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. \n\nDer Beschwerdewert wird auf 76.662,70 € festgesetzt. \n\nSchlick \n\nWurm \n\nKapsa \n\n Dörr \n\nGalke \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 02.02.2004 - 2/26 O 199/02 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.09.2004 - 17 U 47/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_466-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/iii-zr-466-04","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_466-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_466-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/iii-zr-466-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_466-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:41:43.902436+00:00"}}