{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_443-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2005-06-29","aktenzeichen":"III ZR 443/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\ngegen \n\nBeklagte und Beschwerdegegnerin, \n\nIII ZR 443/04 \n\n- Prozeßbevollmächtigte: \n\n- Prozeßbevollmächtigte \n\nII. Instanz: \n\n \n \n \n \n \n \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juni 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dörr und Galke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München, \n\nZivilsenate in Augsburg, vom 20. Oktober 2004 – 27 U 183/04 – wird \n\nzurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche \n\nBedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung \n\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\nEin Gehörsverstoß oder ein Verstoß des Berufungsgerichts gegen das \n\nWillkürverbot sind nicht ersichtlich. Die Annahme des \n\nBerufungsgerichts, auch unter Würdigung der Gestellung eines \n\nVorführmeisters und von technischen Gerätschaften durch die Beklagte \n\nsei kein konkludenter Abschluss eines Beratungsvertrags zwischen den \n\nParteien bewiesen, ist rechtlich nicht zu beanstanden. \n\nDie Klägerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 59.784,63 € \n\nSchlick \n\nWurm \n\nStreck \n\nDörr \n\nGalke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_443-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-29/iii-zr-443-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_443-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_443-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-29/iii-zr-443-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_443-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:46:59.484442+00:00"}}