{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_380-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2005-05-25","aktenzeichen":"III ZR 380/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 380/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Mai 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Mai 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Streck, Dr. Kapsa, Dörr und \n\nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Beschwerde des Klägers wird die Revision gegen das Ur-\n\nteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n5. Juli 2004 - 17 U 5277/03 - zugelassen. \n\nAuf die Revision des Klägers wird das Urteil aufgehoben und die \n\nSache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die \n\nKosten des Revisionsrechtszugs, an das Berufungsgericht zu-\n\nrückverwiesen. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde hat mit ihrer Rüge Erfolg, das Beru-\n\nfungsgericht habe den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör in ent-\n\nscheidungserheblicher Weise verletzt. Die Beweiswürdigung des Berufungsge-\n\nrichts beruht, wie sich insbesondere aus dem Eingangssatz in Ziffer III Nr. 5 \n\nder Entscheidungsgründe ergibt, wesentlich auch auf der \"von dem Kläger un-\n\nterschriebenen\" schriftlichen Bestätigung vom 23. Juli 2000 über eine Rück-\n\nzahlung der anvertrauten Gelder durch die Beklagte. Die Echtheit dieser Erklä-\n\nrung hatte der Kläger jedoch ausdrücklich bestritten; das hat das Berufungsge-\n\nricht ersichtlich übersehen. Objektiv liegt darin eine Verletzung des verfas-\n\nsungsrechtlichen Gebots, das entscheidungserhebliche Vorbringen der Partei-\n\nen zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen (Art. 103 Abs. 1 GG). \n\nDie Sache ist demnach gemäß § 544 Abs. 7 ZPO unter Aufhebung des \n\nBerufungsurteils an das Berufungsgericht zurückzuverweisen. \n\nSchlick Streck Kapsa \n\n Dörr Herrmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_380-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-05-25/iii-zr-380-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_380-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_380-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-05-25/iii-zr-380-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_380-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:41:00.485039+00:00"}}