{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_274-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2004-09-09","aktenzeichen":"III ZR 274/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 274/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. September 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKlägerin und Beschwerdeführerin, \n\n- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt - \n\ngegen \n\nBeklagter und Beschwerdegegner, \n\n- Prozeßbevollmächtigter \n II. Instanz: Rechtsanwalt - \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. September 2004 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dörr, Galke und Dr. \n\nHerrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Klägerin wird, nachdem sie die Nichtzulassungsbeschwerde \n\ngegen das am 22. April 2004 verkündete Urteil des 20. Zivilsenats \n\ndes Kammergerichts - 20 U 74/03 - zurückgenommen hat, dieses \n\nRechtsmittels für verlustig erklärt. \n\nDie Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden ihr auferlegt. \n\nDer Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 144.492,69 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Entscheidung über die Verlustigkeit des Rechtsmittels und über die \n\nKosten folgt aus §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO. \n\nDie Streitwertentscheidung beruht auf den folgenden Erwägungen: \n\nFür die Bewertung des Klageantrags zu 1 waren gemäß § 16 Abs. 2 \n\nGKG in der bis zum 30. Juni 2004 geltenden Fassung die Beträge der einjähri-\n\ngen Pachten für die Grundstücke, die Gegenstand des Räumungsanspruchs \n\nwaren, mithin 191.985,40 DM, anzusetzen. \n\nMit dem Klageantrag zu 2 hat die Klägerin einen Auskunftsanspruch gel-\n\ntend gemacht, der mit 20 v.H. der Jahrespacht für die von diesem Antrag betrof-\n\nfenen Grundstücke zu bewerten war. Die Anlage N \n\n(Jahrespacht \n\n51.679,22 DM) war dabei nicht zu berücksichtigen, da sich das Auskunftsver-\n\nlangen nicht auf deren Nutzer bezog. Es verbleibt damit eine jährliche Pacht für \n\ndie maßgeblichen Grundstücke von 140.306,18 DM. 20 v.H. hiervon betragen \n\n28.061,24 DM. \n\nDer Wert der Widerklage ist auf 50 v.H. der Jahrespacht der Grundstü-\n\ncke, auf die sich das Unterlassungsbegehren bezieht, zu schätzen. Hierbei \n\nbleiben die Anlagen N (Jahrespacht 51.679,22 DM) und G (Jahrespacht \n\n15.193,20 DM) außer Betracht, da sie nicht (mehr) Gegenstand der Widerklage \n\nwaren. Es verbleibt eine jährliche Pacht für die betroffenen Grundstücke von \n\n125.112,98 DM. Die Hälfte hiervon beträgt 62.556,49 DM. \n\nDer Gesamtwert \n\ndes \n\nBeschwerdeverfahrens \n\nbeträgt \n\ndamit \n\n282.603,13 DM. Dies entspricht 144.492,69 €. \n\nSchlick \n\nWurm \n\nDörr \n\nGalke \n\nHerrmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_274-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-09/iii-zr-274-04","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 16","ref_norm":"16","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 516","ref_norm":"516","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 565","ref_norm":"565","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_274-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_274-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-09/iii-zr-274-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2004/III_ZR_274-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:54:00.886427+00:00"}}