{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_353-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2004-07-01","aktenzeichen":"III ZR 353/03","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 353/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Juli 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juli 2004 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und Galke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Thüringischen Oberlandesgerichts in \n\nJena vom 13. November 2003 - 1 U 279/03 - wird zurückgewie-\n\nsen. \n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Beklagten \n\nauferlegt. \n\nGegenstandswert: 33.584,74 €. \n\nGründe \n\nEine Zulassung der Revision ist nicht veranlaßt. Insbesondere weicht \n\ndie angefochtene Entscheidung weder von der höchstrichterlichen Rechtspre-\n\nchung ab noch wirft sie klärungsbedürftige Fragen von grundsätzlicher Bedeu-\n\ntung auf (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nNach ständiger Rechtsprechung des Senats kommt zwischen dem Anla-\n\ngeinteressenten und dem Anlagevermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungs-\n\nfolgen zumindest stillschweigend zustande, wenn der Interessent deutlich \n\nmacht, daß er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonde-\n\nren Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und \n\nder Vermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt. Dieser Auskunftsvertrag ver-\n\npflichtet den Anlagevermittler zu richtiger und vollständiger Information über \n\ndiejenigen tatsächlichen Umstände, die für die Anlageentscheidung des Inter-\n\nessenten von besonderer Bedeutung sind (Urteil vom 13. Juni 2002 - III ZR \n\n166/01 - NJW 2002, 2641, 2642 = WM 2002, 1456, 1457; Urteil vom 12. Fe-\n\nbruar 2004 - III ZR 359/02 - WM 2004, 631, 633; jeweils m.w.N.). Anlagever-\n\nmittler in diesem Sinn kann auch eine Vertriebsgesellschaft sein, die sich ihrer-\n\nseits zur Erfüllung ihrer Pflichten (§ 278 BGB) freier Mitarbeiter bedient (vgl. \n\netwa BGH, Urteil vom 27. Juni 1984 - IVa ZR 231/82 - NJW 1984, 2524; Se-\n\nnatsurteile vom 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03 - ZIP 2004, 414 und vom \n\n12. Februar 2004 aaO). Die Haftung des Anlagevermittlers bei Verletzung des \n\nAuskunftsvertrags besteht ferner unabhängig davon, inwieweit daneben zu-\n\ngleich der Kapitalsuchende oder einer der Initiatoren oder Hintermänner dem \n\nAnleger wegen unrichtiger Angaben schadensersatzpflichtig ist. Das von der \n\nNichtzulassungsbeschwerde dagegen angeführte Urteil des Bundesgerichts-\n\nhofs vom 21. Juli 2003 - II ZR 387/02 - NJW 2003, 2821, 2822 betrifft die Haf-\n\ntung der Finanzierungsbank im Verhältnis zu den Mitgliedern der Fondsgesell-\n\nschaft und damit eine andere Fallgestaltung. \n\nDiese Grundsätze hat das Berufungsgericht beachtet. Ihre Anwendung \n\nauf den vorliegenden Fall ist aus Rechtsgründen ebensowenig zu beanstan-\n\nden. \n\nNach den Feststellungen des Berufungsgerichts ist der Mitarbeiter der Beklag-\n\nten M. im Namen der Beklagten aufgetreten. Demnach ist ein Auskunftsver-\n\ntrag nicht mit M. , sondern mit der Beklagten zustande gekommen. \n\nSchlick \n\nWurm \n\nKapsa \n\nDörr \n\nGalke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_353-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-01/iii-zr-353-03","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 278","ref_norm":"278","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_353-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_353-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-01/iii-zr-353-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_353-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:47:38.649925+00:00"}}